25/2(三)財政司司長曾俊華2009至2010財政預算案討論區！

原帖由 053h4 於 2009-3-1 03:14 發表

其實, 即使在內地, 工業也用大量機械
而香港搞工業, 人工, 地價問題很難處理

所以香港如果搞工業，應該搞高科技、低污染（最好是零污染）工業，
以質量、研發技術取勝。

原帖由 S3BL100 於 1/3/2009 02:45 發表


最大問題，歸根究抵是物質生活的問題，當大家要去一家比較好
的餐廳都要駕半小時車的時候，就會感受到那種不方便，那兒的
香港人一定會懷念香港的飲食和夜生活。

再者，香港人世界觀比較狹窄，的確沒有多少個會考慮移居別處
的可能性（我不是說其他地方的人都很有世界觀），一方面又因
為sentiment，家人朋友都在此。於是，最終的結果就是，大部分
人甘於忍受香港的不好處，在此勞勞碌碌一生。

不反對，不過我總覺得閣下的文章令人有一種「閣下的想法比
較正確、高尚」的感覺。而以我所知，香港持這種價值觀的人
是不少的，所以才把不能移民當作是大遺憾。

懶惰一點的想法：價值觀沒有甚麼好與壞，反正硬要別人去適
應一個自己不喜歡的環境、社群，對大家都沒有甚麼好處。

不過連我自己也做不到的，也談不上說給別人聽了，當作我一
時發神經的瘋話便是。

原帖由 S3BL100 於 2009-3-1 03:10 發表


工資還要看當地的生活水平，如果拿西方某些發達國家比較，香港的工資帳面甚低
（例如我身處的地區，最低工資USD9.79/hr），不過西方生活指數高。

而且，當人到了一定年紀，薪金未必是最重要的考慮因素，還要考慮當地的工作
環境，有否 ...

無錯, 香港的普遍工資不算高
只不過係老一輩的人比較高(很多都兩皮野以上), 可是新輩的工資絕對不高, 月薪得果萬元咁上下,
現況係俾一班打工皇帝和次級皇帝(例如公務員)扯高晒而已

現時在珠三角做一個fresh公務員, 工資也有七八千了 (換算港幣 + 低生活指數, 高過香港fresh打工仔)

各位請切記，天下鳥丫一樣黑，世上沒有無壞人、無不公平現象、政府不是只向錢看的地方。在想著"西方社會比較公平"、籌備移民前，請細心思考，詳細搜集一下資料，免得自己到頭來墮入另一個自己不喜歡的地方。(小弟長駐英國7年了，越來越明白"天下鳥丫一樣黑、到處楊梅一樣花"的道理)

原帖由 S3BL100 於 2009-2-26 10:38 發表


that's why香港社會已經變成非常polarized。

事實上，的確有不少窮人不願意contribute，貪得無厭，不過也有相當多的
窮人，雖然不用交稅，卻在各方面為社會付出了許多，儘管其地
位是何等低微。

就如我的家人其實不用交稅，可是家母是誕下我之前，一直在工廠打
了十幾年工（當時香港輕工業仍興盛），雖然是普通工人一個，薪金
低微，講真多你一個唔多，少你一個唔少，但是每天辛勤工作，不是
也為香港昔日的經濟增長作出過一分力嗎？

以香港的情況，沒有交過稅，就代表沒有contribute過，沒有要求更多
糖果的理由，這是不合理的。只可惜，這個argument已經成為不少中產
人士、商家、以至決策者，不為窮人設想的藉口。

如果冇低下階層每天辛勤工作,
高家o既錢o係邊度黎?

原帖由 tonytsang_hk 於 2009-2-27 19:17 發表
聽到話請人教上網呢個idea就覺得好好笑
財爺係唔係見金融海嘯 搞d gag比我地娛樂下

...

名符其實o既"上網輔導員"

原帖由 hksf 於 2009-3-1 22:52 發表
名符其實o既"上網輔導員"

問題係,時下青少年比"輔導員"仲識得上網呢
不如將d對象改為老人家仲好啦

原帖由 JX9097 於 2009-3-2 13:23 發表

問題係,時下青少年比"輔導員"仲識得上網呢
不如將d對象改為老人家仲好啦

老實講
政府軟硬兼施務求直接或間接要老人家成為網民
我唔覺得係為老人家著想囉

其實呢
香港可唔可以試下好似上面咁
有政府官員係網上同網民有即時既互動交流
唔一定要好頻密
幾個月一次都可以

*因為近年網民既意見越黎越舉足輕重