民建聯贊助商台節目

原帖由 CPY 於 2010-5-4 11:43 發表


本人在此澄清：

小弟與潘蔚林一樣，本科同是修讀環境科學，亦都是在碩士課程修Journalism(但不同屆)。
並且非常清楚，中大碩士課程所教授的課程內容已經涵蓋同校同名的本科生課程。

記者專業判斷是否失當，屬有關人等及TVB ...

全港傳媒由老細到跑新聞有60%由新聞出身都偷笑...

上樑不正, 基層點有理念都係個講字...

p.s. 不過板友的切割功力真係勁...

原帖由 CPY 於 2010-5-3 12:03 發表

相反兩間免費電視台及有線電視都是唱好世博。

如果你好記性應該知有線在世博興建期間的報道, 包括施工期間如何沙塵滾滾...

原帖由 CPY 於 2010-5-3 15:56 發表

之所以有此說法，是因為TVB的新聞根本沒有刺中當權者的要害。
林子豪的報導只是隔靴搔癢，避重就輕。

他作為駐上海記者，他比我們更清楚世博的真實一面，
採訪過程中有沒有受壓，影響專業判斷，就只有他自己才知。

我依家先知無記在上海有設站, 真係見識淺薄...

原帖由 CPY 於 2010-5-4 12:10 發表


請你立即收回這句說話，因為涉及失實指控。

香港電台由公帑營運，絕對不會自我審查 (顧問委員會若最終成立便是後話)。

相反，中共對《頭條新聞》、《鏗鏘集》及《脈搏》等節目「恨之入骨」。 ...

對不起, 可能真的無查清楚言論, 我會收回言論

不過還是這句, 港台已是左派眼中釘,
有關方面比的壓力愈來愈大
個人意見, 被整頓遲早會發生
只是形式和規模的問題

原帖由 AA48@43A 於 2010-5-4 19:40 發表
如果你好記性應該知有線在世博興建期間的報道, 包括施工期間如何沙塵滾滾...

今晚兩邊新聞有睇, 次序如下

無線
- 李剛出席座談會
- 尖沙咀縱火案及案中案

...
第二節先報世博衝突
另加五四升旗 (那是心繫家國委員會辦的活動)

(今次我唔會鬧潘蔚林, 今晚睇新聞感覺到佢係盡左責,
各位要鬧就鬧佢上司, 即採訪主任)


有線
- 鄭汝華就樓價發表的言論
- 世博衝突
- 尖沙咀縱火案 (案中案用roller)
....
李剛係第二節的第一段
就無報五四升旗

結論 : 從題材同排序已經反映無線的政治立場

原帖由 CPY 於 2010-5-5 12:11 發表


真正的「中共化」，應該是現時新聞部總監袁志偉(「花仔」)在19年前和前總理李鵬握手開始。
TVB是「六四事件」發生後，首個接觸李鵬的本地電子傳媒，據聞當時有關舉措引起電視台內部極大爭議。

要怪就只好怪電視台要爭取 ...

其實將tvb 獨大都變成政治, 是否諗得太多?

tvb 的慣性收視, 唔係近10年的事la wor....

原帖由 CPY 於 2010-5-5 12:11 發表
縱容TVB坐大、令ATV積弱、拒絕發出第三個免費電視牌照是一個政治陰謀；
目的是要盡量減輕特區政府被眾多傳媒責罵所受到的傷害，甚至要達到逃避傳媒監察的效果。

如樓上所言，TVB坐大並非近十多年的事，我諗大約在1980年代開始，TVB便一直領先對手。
如果「不縱容」TVB坐大，又會畀人話係政府干預自由市場架嗟。

「令ATV積弱」也不代表甚麼，中央十台不是更應大力支持嗎？
ATV積弱是管理層的問題，總是一朝天子一朝臣，成個台沒有明確的方向和慣例，
有時一些剛剛開始得人心的安排，轉眼又突然改動，
蠟筆小新冇播好多年，突然播返，播完又重播同一輯，唔知幾時又cut返，
一而再、再而三令觀眾失望、無所適從，這是政府造成的嗎？

但拒絕發出第三個免費電視牌，我也不能否定有你所講的因素在內。

而家我住的地方加了有線一台，不過我此等模擬制式死硬派（其實只係唔想浪費部電視機），
校台都麻麻煩煩，幾天以來我都唔得閒去tune台，有線係咪真係咁好睇我就唔知喇。

現在的政治環境，傳媒監察政府？
政府即使畀你指住額頭鬧都冇反應，區區口誅筆伐，談何監察？
管治威信嘛，要「蔭權」嘛～

將泛民公然定名為反對派，已肯定這個政府比建華年代更冥頑不靈，失去民心都是自討苦吃。
世上會有一個政府公然將某些政治人物稱為「反對派」的嗎？
難怪他們認為這個社會不適合民主，因為他們不適合民主。
不斷向人扣帽子，只為了掩飾自己光頭打傘。

[ 本帖最後由 DIH 於 2010-5-5 14:03 編輯 ]

原帖由 CPY 於 2010-5-5 12:11 發表


真正的「中共化」，應該是現時新聞部總監袁志偉(「花仔」)在19年前和前總理李鵬握手開始。
TVB是「六四事件」發生後，首個接觸李鵬的本地電子傳媒，據聞當時有關舉措引起電視台內部極大爭議。

要怪就只好怪電視台要爭取 ...

只可說
閣下真係想得太多和太遠了...

若果要講民建聯買時段之前
點解又唔講下劉小姐買廣告時段?
咁既係唔係代表幾日前商台係泛民
過幾日後商台就係建制?

錢,商台係會搵
但過左今次事件,真係唔怕黑嗎?

批評政府既聲音
多一個唔多
少一個唔少
單係報章雜誌已經夠多
俾多間電視台鬧咁又點?
我諗唔引入多一間免費電視台既
政治考慮既因素應該較少

傳媒既第四權的確十分重要
但板友請勿將第四權同反建制/撐泛民作掛勾
傳媒贊政府時,唔代表佢冇做緊監察
傳媒鬧政府時,唔代表佢有做緊監察
做監察既
若果不斷顛倒是非黑白/以偏蓋存既報道手法,根本唔係一個正確既監察
不論親建制既,還是親泛民既傳媒,都有犯到以上既問題
係做第四權之前
傳媒既公信力更加緊要

"自我審查"一詞
我個人認為亦係一個近年來不斷被人用到過晒既字眼
事實上,只要傳媒入面既高層有非中立既立場時
點都會壓下面既人做一D佢想見到既野
就例如7.1既報道
蘋果既例牌大型報導7.1遊行
文匯既例牌大型報導慶祝回歸活動
而兩份報紙報另一單新聞時
只會有一小個位報導
甚至連報都冇報
事實上兩者都有自我審查
只不過咁耐以來因為有一種自我審查係怕中共
而有D人將自我審查四字成個意思邊左做自我審查對中共不利既資料
咁就變左做主流