民主黨單張:運輸署建議373A繞經清河邨及彩園路
[複製鏈接]
|
遲來的春天
373A 早在2005 年,北區重組隧巴線時,應該提出百和路直走彩園的路線,然而,當年清河仍在動工階段,受惠的人有限,加上九巴重組北區隧巴時,以重新提昇上水過海居民市佔率為目標,放棄直走是可以理解
然而,以今日情況,民主黨或許計劃以建議「補鑊」——改道八號幹線的錯誤,然而,在獨營的北區路線來說,九巴能否如此「順攤」呢?若果路線本身是如大埔或馬鞍山線聯營,政黨要「合縱連橫」還可,但是,面對目前獨營的環境,九巴的意見仍然起關鍵作用
只好怪當初兩黨「唔生性」,把373A 這個當年堪稱「劃時代設計」的概念搞死,他們要把373A 重新搞上去,我看他們是負責任大於立功,因為本應算不上有功勞可言
至於機會有多大呢?視乎營運條件吧!當年307 全日過海,到確定全面營運之際,由海隧改經東隊去避塞車、縮短行車時間,雖然油費、路程、隊道費相應增加,但比預期中的壓力較小;而民主黨這個建議本應是正面的,清河邨本來就如孤島一般,任由九巴駁腳、火車宰割,現在運輸署主動提出,亦算「良心發現」(知道鐵路為骨幹太霸道,不完全可靠呢...)如果建議落實,受惠的範圍包括清河、御皇庭一帶、威尼斯花園、太平等一帶距火車站一段距離的屋苑,為九巴帶來可觀的客源,為勸服九巴改回路線帶來一個有說服力,有客源支持的理由
也許,偏遠屋邨是否一開始就需要有過海特別服務照顧,正如運頭塘要帶數年至95 年才設307 特別服務,但是,說到需求,連同新私人屋苑,始終有潛在空間就是有,希望成事
[ 本帖最後由 DT716@71A 於 2010-10-4 15:48 編輯 ] |
|
|
|
|
回復 2# 的帖子
跟據屋苑通告, 有關建議係連同轉回三號幹線同埋回復舊價至 $22.3 |
|
|
|
|
原帖由 Jacky 於 2010-10-3 23:51 發表 
跟據屋苑通告, 有關建議係連同轉回三號幹線同埋回復舊價至 $22.3
有無機會可以上傳該屋苑通告?
373A 行返舊路,絕對係德政
北區過海既乘客起碼時間上有返預算 |
|
|
|
|
行返大欖隧道絕對係德政
朝朝搭東鐵線出九龍都見到373A 塞左係和輋邨出面
經清河其實ok, 因為其實行新運路果面好多口燈, 由雞嶺迴旋處至到部車返返去雞嶺迴旋處落粉嶺公路
最快都要10分鐘(順燈), 唔順燈分分鐘要3個字..
而行彩園路就小燈d, 足夠追返兜入清河的時間.. |
|
|
|
|
有日早上9點幾見有部373A在吐露港公路 (科學園附近)
相信又係用咗近半粒鐘塞車 (粉公吐公康樂園+馬窩) 至搞成咁, 車上得十幾廿丁友, 簡直無言
以前8:15呢班車, 9點正, 慢極都過咗汀九橋
好心改回行三幹啦 |
|
|
|
|
原帖由 JF1261 於 2010-10-4 00:41 發表 
我見到果班應該係你講果班..
我通常9點2到經過和輋村...慢到呢真係
廿零個客...
始終我唔相信以前行三幹的373A (08:15)都已經係咁少客啦
應該係原本的乘客改搭港鐵啦, 可悲
住北區, 搭咗將近成粒鐘巴士都只係碌去到沙田, 咁嘅路線唔趕客至奇 |
|
|
|
|
原帖由 barking 於 2010-10-4 00:55 發表 
廿零個客...
始終我唔相信以前行三幹的373A (08:15)都已經係咁少客啦
應該係原本的乘客改搭港鐵啦, 可悲
住北區, 搭咗將近成粒鐘巴士都只係碌去到沙田, 咁嘅路線唔趕客至奇 ...
晒氣啦
北區唔少區議員都係垃圾
DAB 班人原本話要求改行八幹
好喇 , 而家行唔通又話要改番行三幹
完全唔知佢地係想點
民主黨果批仲垃圾 , 建議更加不知所謂
而家 373A 既走線佢地都有份講 , 佢地講到好似有幾好
但我係試過 , 坐 0800 果班 373A , 一粒半鐘先出到去中環碼頭 , 係偉華中心已經要塞車
果段路條龍係長到去到馬場 , 出到去中環又塞
果次有唔少人係要半路落車行番公司 , 大把人失晒預算
如果條線一日唔改行三幹 , 客量一日都唔駛旨意升番 , 班人爭取全日既籌碼只會越黎越少 |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|