YES, 向留守核電廠的職員致以崇高敬意!
有關有核電廠人員喪生, 之前留意到一d新聞,
是核電廠第一次爆炸時, 有人傷及失蹤, 相信同
呢d爆炸原因相關多d...
咁其實我覺得好多野, 都存在風險, 唔好講飛機,
講再一般d, 渣車, 渣車其實都可以係好危險的事,
出錯一樣可以死人, 有意外時, 人類亦是未必可以
控制到部車, 而一年交通意外死的人,一定多於死
於核電wor...但是否唔渣車呢? (唔渣就無咩交通意外)
意外永遠唔可以完全避免, 係咩範疇都係一樣....核子
問題, 本身的確好似好恐怖, 但實際上, 客觀d睇返, 風
險又係唔係真係咁高而去到要停用呢?
當然, 另一角度, 有呢d事故, 會令全球日後核電安全水平
增加...依家內地都檢討了, 正如大廈消防設備一樣....有時
會諗, 正面d睇, 呢d 事件會是人類進步的根源(不論科技定
思想)(包括發展其他能源), 正如日本人面對地震一樣.....
是否明知容易有地震, 就唔住係日本呢...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2011-3-17 00:06 編輯 ] |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
http://hk.news.yahoo.com/article/110316/4/n9sn.html
不想再說甚麼,只為日本國民感到痛心,尤其是進入核電廠的工作人員,
在資訊發達的年代,其實我地同眼白白睇住人送死無分別。
http://hk.news.yahoo.com/article/110317/18/na20.html
「電力公司說,新的電纜已準備好,最快中午可恢復向機組局部供電,希望重新啟動冷卻系統。」
這是好消息,然而,爆了的反應堆機房,爆了就是爆了,執手尾都有排跟。
有危必有機,希望這次事故,可以喚醒各國,必須盡最大努力確保核電廠安全。
同埋,都是那一句,核能不是人類科技的終點,人類必須繼續發展新能源,甚至是新的生活模式。
德國的國策就是取締核能,德國也是經濟發達的國家,人地可以做到,關鍵只係兩個字:決心。
又例如,內地偏遠地區,有時會見到成個鎮間間屋頭頂都係太陽能板,
在電視也見過有整幢大廈外牆都可以太陽能發電。
化整為零,盡量自給自足,這就可以減少大型電廠的規模及對環境的影響。
令我有感的是,這次的核危機,會否為日本社會注入新動力?
在一個核電佔供電四分一的國家,國民的核能教育是否足夠?
以日本輝煌的科技成就,能否令新能源發展更上一層樓?這些都是可以思考的方向。
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-3-17 12:43 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 wilsonli321 於 2011-3-17 00:04 發表 
我對核電能沒有什麼取態,因為化學知識才疏學淺
但我認為,表態反對核能時,如果能表態埋個人願意放棄何等電氣化生活
我相信才有意義
現實世界不是烏托邦,電力促進了人類生活,
各種發電能源有優有劣,反對某一種能源未 ...
我覺得你呢d先係二分法,我睇唔到點解反對核能就代表要回歸原始,放棄電氣化生活。
減少用電唔代表要完全放棄「電氣化生活」,
呢d觀點同埋反環保分子人士的論點無分別,都存在明顯邏輯謬誤。 |
|
fb.com/scientisthk2usa/
|
|
|
原帖由 053h4 於 2011-3-17 12:28 發表 
內地天台係太陽能熱水器
太陽能發電板熱轉換比率得10~20%,現況無可能普及
多謝指出,我記憶中都係熱水板,不過打文時無交代清楚。
-熱水板,也就某程度減少了其他能源消耗。
-我也不是說現在立即廣泛採用太陽能。
我會盡量控制自己不再在本帖談能源問題。
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-3-17 12:51 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 edhong 於 2011-3-17 16:36 發表 
不知你看不看到
報導仍使用 微希 做單位
係故意用還是其他原因 ?
我自己一睇到都有點混淆,之前講緊幾毫希(1mSv=0.001Sv),
今日又見到幾千微希(1 micro-Sv=0.000001Sv),其實即係幾個毫希,
一般市民唔識轉單位的話,淨睇數字真係會嚇死。
同一段新聞,同一個數值,香港媒體有人用微希有人用毫希,
唔知係日本方面改了發佈使用的單位,定係有人另有目的喇。
[ 本帖最後由 DIH 於 2011-3-17 17:42 編輯 ] |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|