132級啫,唔好講話中學生,大把老人家都應付自如啦,
人哋旺角東站隔離某名校後門條樓梯仲長你一大截添。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-9-16 23:37 發表 
1. 公營 同 私營 的分別
2. 商場是否真係合適去做護老院? 走火﹐消防﹐衛生配套﹐以至物業使用限制等等
3. 居民是否同意增加安老院?
商場既然可以容納到酒樓, 而安老院條件冇酒樓咁苛刻 (酒樓同一時間容納既人仲多過安老院,消防、走火、衛生配套要求應該比安老院高吧?) 應該問題不大
樓主應該見過好多酒樓結業後轉做安老院卦? |
|
|
|
|
原帖由 jpoon 於 2011-9-18 03:33 AM 發表 
商場既然可以容納到酒樓, 而安老院條件冇酒樓咁苛刻 (酒樓同一時間容納既人仲多過安老院,消防、走火、衛生配套要求應該比安老院高吧?) 應該問題不大
樓主應該見過好多酒樓結業後轉做安老院卦? ...
問題係﹐以我所知海濱商場已經有安老院﹐如果再加安老院便未必再批。
安老院不是商場本身可經營的﹐需要作申請改變用途﹐需要經城規會同意﹐無人反對才可﹐不是話做便可做。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-9-18 13:35 發表 
根本學校在居民下面係無問題的﹐只是今次問題係在車廠上蓋平台﹐要班師學行幾層樓的樓梯才可上到去﹐而2部升降機又不滿足唔到需求之嘛。
講真﹐以前學校邊有升降機架﹐不少地方都要行一大段樓梯才可到達﹐而且也有不少人到﹐所 ...
想問下上平台條車路有冇行人路的? |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-9-18 13:35 發表 
根本學校在居民下面係無問題的﹐只是今次問題係在車廠上蓋平台﹐要班師學行幾層樓的樓梯才可上到去﹐而2部升降機又不滿足唔到需求之嘛。
講真﹐以前學校邊有升降機架﹐不少地方都要行一大段樓梯才可到達﹐而且也有不少人到﹐所 ...
得一架,唔計其他可以上到平台的升降機
另外係車公廟路果邊都有兩部(?)升降機前往未啟用的社區設施
但不清楚可不可以經過它前住中小學
原帖由 jpoon 於 2011-9-18 14:25 發表 
想問下上平台條車路有冇行人路的?
沒有
[ 本帖最後由 OTIS401 於 2011-9-19 16:50 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 OTIS401 於 2011-9-19 16:48 發表 
得一架,唔計其他可以上到平台的升降機
另外係車公廟路果邊都有兩部(?)升降機前往未啟用的社區設施
但不清楚可不可以經過它前住中小學
沒有 ...
前往平台兩所學校的行人只能使用現已開放的行人通道,有關
通道為由美田路(近大圍站旁)經樓梯或升降機到達平台後,
再經獨立有蓋行人通道(沿平台與港鐵馬鞍山線相鄰的邊緣而
建)前往兩所學校,該有蓋行人通道相信是與私人屋苑範圍分
隔開的。
而車輛則可經車路駛達設於停車場層為兩所學校而設的獨立車
位,再經附設的樓梯或升降機前往校舍。
由私人屋苑範圍前往兩所學校的通道均為消防通道而已。
而由車公廟路前往其餘社區設施的樓梯及升降機應在正常情況
下均不能前往平台。 |
|
|
|
|
原帖由 kei_hk 於 2011-9-16 23:37 發表 
3. 居民是否同意增加安老院?
印象中曾經建議在商場外增建安老院, 但被反對. |
|
直通快線 連繫機場
|
|
|
咁樣講啦,新一代的小朋友真的是貴了很多,這樣的事情都可以上報紙,怪不得現今社會有這樣多奇形怪狀的事情會發生。
難道學校的升降機也是容許學生使用嗎?
香港,只有更多不可思異的事情發生。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|