咁又唔係咁講
若果真係頂晒閘既話對架車來講的確係會增加好多既負重
其實出現case三都只係假日
平日來講都比較難出現
若果縮51去上村既話
平日40分鐘一班兩架車
假日用4架車做20-25分鐘一班
價錢調低少少落到$7
對老九來講已經可以止到唔少血 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
頂閘對比空載,整架車既重量多30%以上,明顯多好多
其實郊野公園個站,除左出荃灣,亦都有入錦田轉西鐵既客,為數唔少
我會覺得縮去上村,實會俾人嘈,尤其是係錦田既鄉民 |
|
|
|
|
51減到7蚊,仲蝕多兩錢重,呢條線既成本,冇12蚊位都係上一個蝕一個. |
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
其實如果以51個case
開少一部車已經變相蝕少當賺
因為可以減少一部車既維修支出,同埋一個司機既糧..
可惜呢D被認定係社會責任既線
點搞都係死
奇就奇在點解九巴咁多年都唔出聲啞忍食條51..
早年我都有試過坐旅遊巴由港島去嘉道理農場,點知經大帽山..唔知係咪貪路程短D
坐左半車人,但已經積左堆車龍,最後要係避車處停一停比D細車過晒先...
心想,慳隧道費姐,唔駛爬呢座山掛..結果回程就行獅隧紅隧返港島 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
若果本身計錦田既話實際上使用者係好低
錦田既區內客有其他路線cover
至於轉西鐵返大西北既客其實又唔係多
反正上面係完完全全既獨市
唔方便你都要搭佢上去 |
|
某巴士公司疑似謊稱區議會重組方案經區議會通過
|
|
|
就係80S,都做左兩年
當時51無咁疏,一程車好過,間接KO呢條80S
小巴數量一樣有上限,條線就算好賺,開線成本閒閒地過千萬,入標門檻太高
就算用捆綁式招標,都係要考慮成本問題,財力唔夠根本唔駛玩 |
|
|
|
|
你睇下彩龍做緊咩線先啦
淨係96/96M都唔夠車用
一架小巴幾乎700萬,一條線閒閒地放幾架小巴
你估融資係咁容易既咩
就算條線有賺,但回報率低都唔駛諗
我敢講就算AMS,都未必咁做
除非條線回報率極高 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|