hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 為何越來越多市區線想轉做30分鐘一班? 香港人真的能接受 ...
開啟左側

為何越來越多市區線想轉做30分鐘一班? 香港人真的能接受嗎?

[複製鏈接]
 樓主| 偉文 發表於 2014-4-28 22:46 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 wawawa 於 2014-4-28 17:02 發表


但如果大型轉乘站加冷氣室九巴成本會大左, 要加我地車費咪又得不償失, 所以我覺得比轉乘優惠已經足夠

不同意成本會大左,

搞大型轉乘站, 網絡大規模重組, (好似城隧轉車站前的城隧線VS重整後)

巴士公司應慳到車, 一部已慳三百萬, 十部三千萬, 計埋人工泊位慳仲多, 花在起冷氣轉車站的錢相比起一啲都唔多. 加上好似板友所講可建售賣機或廣告箱.

而我所講的空調侯車至只建於大型轉車站, 如將來的美孚, 太子道東等大站, 而非所有轉乘都整,

故此, 整體成本對九巴來說應係細咗, 而不會大咗.
BlackBird 發表於 2014-4-28 23:20 | 顯示全部樓層
原帖由 ronaldng 於 2014-4-28 17:31 發表
新城本身已經全線裝左Telargo,點解唔將呢樣既有o既技術放係個app到好似Cityflyer o甘睇到到站時間?
客量一定會有增長!

錦做你估好平咩......
P960早日摺線
alvincth 發表於 2014-4-29 11:59 | 顯示全部樓層
除非為各巴士提供完全詳細的到各站時間(像在台灣或日本情況)甚至開發app讓乘客得悉各巴士的實時位置(台灣已有app,日本則在部分京都巴士站設有顯示)
否則太疏的話,中途站乘客,除非是常客有經驗,會無從入事巴士何時到。

雖然香港路面車比較多,但有詳細資料一定會比沒有的好。
現在巴士公司只有總站開出的資料,
但不是所有乘客都在總站上車。

例:277P一小時一班,每小時0分於天平開出,
但不是每個乘客都知大概何時駛經/從總站到上水鐵路站和粉嶺鐵路站。

例:51為30-40分鐘一班,我在中途大帽山的「郊野公園」站
候車往荃灣,

如何計算出預計到站時間?

如果巴士公司只顧減班,
但沒有配套,
在乘客眼中就一定是不方便。

所以我的重點是,
班次頻密與否未必是問題,
至少要讓乘客能夠預留時間和作出計劃,
而不是只有沒辦法下、在缺乏資訊下一直等等等到有車為止。
alvincth 發表於 2014-4-29 12:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 BlackBird 於 2014-4-28 23:20 發表

錦做你估好平咩......

究竟整個系統成本大啲,
定頻密班次成本大啲呢,
定係整張紙列明預計到達時間最化算呢?

作為乘客,
我希望至少有張紙知道到中途站嘅時間。

作為巴士公司,考慮成本同方便,
我會整張紙並列明免責條款。
其實做邊樣都一定有弊點會有乘客投訴,
但係紙本說明到站時間個負面影響會比較細。
好過只列出總站班次。
大班神經漢 發表於 2014-4-29 16:40 | 顯示全部樓層
其實我個人認為近年某些公司修改路線/班次, 其實係想陰乾d線, 之後就可以大條道理地cut走佢, 除左睇見都唔開胃0既班次之外, 最近有好多改為所謂「特快」0既巴士, 客量比修改前大幅下降...
9018 發表於 2014-4-29 17:15 | 顯示全部樓層
原帖由 大班神經漢 於 2014-4-29 16:40 發表
其實我個人認為近年某些公司修改路線/班次, 其實係想陰乾d線, 之後就可以大條道理地cut走佢, 除左睇見都唔開胃0既班次之外, 最近有好多改為所謂「特快」0既巴士, 客量比修改前大幅下降... ...

根本就唔想人搭巴士....
班次疏, 車費貴, 係咁兜, 塞餐死先到
巴士除左點到點呢個優勢乜到冇
下下等餐死先有車只會趕晒D客搭鐵...
巴士只會惡性循環,越黎越少人坐跟住就加價...
橫水渡 ~ 名河
ANgus31 發表於 2014-4-30 11:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 9018 於 2014-4-29 17:15 發表

根本就唔想人搭巴士....
班次疏, 車費貴, 係咁兜, 塞餐死先到
巴士除左點到點呢個優勢乜到冇
下下等餐死先有車只會趕晒D客搭鐵...
巴士只會惡性循環,越黎越少人坐跟住就加價... ...

始終鐵路載客都會有個極限,
俾佢cut晒所有長途跨區,留番堆接駁,
我唔覺得鐵路承受得起,
佢起多幾條鐵路,話就話方便多D人,
其實只會令D人搭車更加辛苦,原本郁D已經要轉車,
而家仲要迫餐死先轉到車,

班次疏, 車費貴, 係咁兜其實唔係巴士先天性既問題,
係後天巴士公司做得差先會搞成咁,
反觀鐵路先天性既毛缺陷,轉車,要倚賴接駁係冇得改變.....
mingfai31 發表於 2014-4-30 17:35 | 顯示全部樓層
原帖由 ANgus31 於 2014-4-30 11:50 發表

班次疏, 車費貴, 係咁兜其實唔係巴士先天性既問題,
係後天巴士公司做得差先會搞成咁,
反觀鐵路先天性既毛缺陷,轉車,要倚賴接駁係冇得改變.....


你好似掉轉左D野黎諗..
班次疏同係咁兜..有客既巴士公司要咁做?
有客就唔會做得差啦
好明顯正苦保鐵保過龍而引致既後果啦

車費貴..我就唔評論個別公司既問題啦...
93A_S3_6:30am 發表於 2014-4-30 21:29 | 顯示全部樓層
其實而家除左971,H1,H2,有乜市區嘅路線係有長時間三十分鐘一班先?

我認為可以幫呢啲線做個實時報站,咁樣吸引力大好多,
長遠可以推展至30分鐘一班嘅新界線
獨愛☆OLYMPIANS~powered by~CUMMINS
jonathanngan 發表於 2014-4-30 22:19 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 alvincth 於 2014-4-29 11:59 發表
除非為各巴士提供完全詳細的到各站時間(像在台灣或日本情況)甚至開發app讓乘客得悉各巴士的實時位置(台灣已有app,日本則在部分京都巴士站設有顯示)
否則太疏的話,中途站乘客,除非是常客有經驗,會無從入事巴士何時到。

雖然 ...

總站也沒有。。。有時12-15分鐘。。。都唔知點預:L
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-5 17:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表