亞視控股權將轉讓予王維基

最新消息：
亞視同港視繼繼商討合作事宣，港視方面而家會延長期限至四月廿七日下午五點。

講黎講去都係錢作怪，反而我起度諗緊究竟最終港視究竟會唔會有機會起亞視播出街就真 ……

原帖由 AVD1 於 2015-4-21 10:36 AM 發表
最新消息：
亞視同港視繼繼商討合作事宣，港視方面而家會延長期限至四月廿七日下午五點。

講黎講去都係錢作怪，反而我起度諗緊究竟最終港視究竟會唔會有機會起亞視播出街就真 …… ...

個人推斷 :

真係成功合作機會唔係太大。

1. ATV 自己講 500萬唔係太夠他們營運的支出(相對一個月所需的總支出)﹐接受 offer 後﹐自己便有4小時的廣告時間便要交埋給hktv﹐自己都無話事權﹐有機會令到得不償失。
(雖說atv的廣告收入真係........ 但維基都唔會死錯人﹐總會選擇一些黃金時間﹐這些時間atv 總會有一些廣告商睇中的)


2. 維基的部份節目﹐未必適合在免費電視台播出﹐這一點真係要atv 認真去睇。
一旦節目內容出事﹐atv 要上身的。淨係講要罰款﹐仲有無錢比政府罰?


3. atv 自己都講自從續唔到牌開始﹐已經不停有人走﹐都好難保證夠唔夠人運作廣播。
(平心去講﹐作為員工本身又有條件走的﹐都在這個時間走。明知一間公司快死﹐甚少人肯去atv見工的。淨下的舊人﹐真係見步行步﹐或者無條件自己走﹐真係好睇這班人有幾多﹐夠唔夠維持廣播)

atv 自己都放風話唔知是否有能力營運到出年3月底﹐有機會下個月生日變死忌。
如果真係無能力營運﹐輪到維基未必肯買時間﹐我相信他目標唔會係1-2個月的播映時間﹐起碼都要有半年﹐這才有足夠時間去給他的公司去搵廣告客戶。


4. 這個安排﹐唔知是否要政府批准﹐這個因素真係............。





***************************************

維基肯接受押後offer 的死線﹐原因好簡單﹐既然你在死線前開聲話有興趣﹐要再了解詳情﹐即係初步有興趣﹐大家好自然要慢慢再談﹐這是正常合理的處事方法。
去到新的死線到期﹐只要期間會面都仲有正面方向﹐大可以再延長﹐無正面方向的便大家齊齊宣佈合作不來。點去安排﹐一切都好簡單。

即使合作不來﹐維基都收到一定的宣傳效果﹐目的都達到一部份。

原帖由 kei_hk 於 2015-4-21 14:13 發表



個人推斷 :

真係成功合作機會唔係太大。

1. ATV 自己講 500萬唔係太夠他們營運的支出(相對一個月所需的總支出)﹐接受 offer 後﹐自己便有4小時的廣告時間便要交埋給hktv﹐自己都無話事權﹐有機會令到得不償失。
(雖說at ...

hktv有咩節目係唔可以播出街呢？佢本身拍既節目唔係for拎到電視牌後喺電視頻道播出黎咩？
如果你係講緊最近套大眾性情，其實個套係一套好正經既節目，我睇左3集都未發現有任何性別歧視又或者以性做低俗笑話既情節（當然，如果在電視頻道播出後，實有一大班正義人士投訴，但我相信維基唔會拍一套明知會違例既節目）
我反而覺得，亞視係受到某啲既壓力先特意自抬身價。大把人唔想維基節目公開咁播出，特別係講新聞同選舉個2套.....

原帖由 E21A 於 2015-4-21 17:19 發表
hktv有咩節目係唔可以播出街呢？佢本身拍既節目唔係for拎到電視牌後喺電視頻道播出黎咩？
如果你係講緊最近套大眾性情，其實個套係一套好正經既節目，我睇左3集都未發現有任何性別歧視又或者以性做低俗笑話既情節（當然，如果在電視頻道播出後，實有一大班正義人士投訴，但我相信維基唔會拍一套明知會違例既節目）
我反而覺得，亞視係受到某啲既壓力先特意自抬身價。大把人唔想維基節目公開咁播出，特別係講新聞同選舉個2套......

用另一角度睇
即係至少會有班人日日睇住你d節目


[ 本帖最後由 avianwind 於 2015-4-21 18:06 編輯 ]

原帖由 E21A 於 2015-4-21 17:19 發表
hktv有咩節目係唔可以播出街呢？佢本身拍既節目唔係for拎到電視牌後喺電視頻道播出黎咩？
如果你係講緊最近套大眾性情，其實個套係一套好正經既節目，我睇左3集都未發現有任何性別歧視又或者以性做低俗笑話既情節（當然，如果在電視頻道播出後，實有一大班正義人士投訴，但我相信維基唔會拍一套明知會違例既節目）
我反而覺得，亞視係受到某啲既壓力先特意自抬身價。大把人唔想維基節目公開咁播出，特別係講新聞同選舉個2套.....

HKTV的節目在籌劃及拍攝時已考慮到以免費電視方式播放，只是有關節目若經由
免費電視播放，便需因應廣播條例的規限而或有需要再行剪輯成另一個版本才能播
放，而非直接播放現時經網絡播放的版本。

HKTV已在一些報導中提及若與ATV達成協議，便會著手進行有關的後期製作。

原帖由 avianwind 於 2015-4-21 18:04 發表


用另一角度睇
即係至少會有班人日日睇住你d節目

根本冇人話 HKTV 冇人睇，只係相對之下冇咁多人睇，
但係 ATV 呢？0 點都可以做得出就 ……

原帖由 AVD1 於 2015-4-24 08:00 AM 發表

根本冇人話 HKTV 冇人睇，只係相對之下冇咁多人睇，
但係 ATV 呢？0 點都可以做得出就 ……

0點又唔代表真係完全無人睇﹐只不過現時收視統計取樣家庭太少所致﹐或者做取樣的住戶唔夠分散到不同階層。

之前atv 自己都講過收視統計的問題﹐其中一個便是取樣(做統計的家庭)太少﹐多年來沒有因為人口增長﹐(收費)電視台增加而增加這些統計家庭數目﹐同埋好主要集中在中產家庭﹐形成收視統計有一定的偏差性。
當時 atv 便搵另外的機構做收視﹐話有「五五﹐六四開」便是那時的事。


不過﹐現時atv收視極低係一個事實﹐我絕對認同。

原帖由 kei_hk 於 2015-4-24 14:52 發表


0點又唔代表真係完全無人睇﹐只不過現時收視統計取樣家庭太少所致﹐或者做取樣的住戶唔夠分散到不同階層。

之前atv 自己都講過收視統計的問題﹐其中一個便是取樣(做統計的家庭)太少﹐多年來沒有因為人口增長﹐(收費)電視台 ...

5／5，6／4開 － 又係一個數字遊戲，
佢地拎個數未黎自 high，如果真係有 6/4 開，洗搞到而家咁樣？

當然我都同意 ATV 點都有人睇，不過商業世界少人睇就注定被人淘汰，
可惜王某不思進取，成日以為大陸個套係適用於香港，最後未就係自取滅亡。

無線衰極而家都有些小劇集出下街，都仲可以吸引到部份師奶，
如果連班師奶都冇埋，遲早佢都會步亞視後塵。