條線淨係做一至五,所以係唔會有七日俾你坐 |
|
KCRC . Keep Moving
|
|
|
學你話齋條線根本唔應該存在
如果倒返轉講,署方批呢條43A出黎倒米,算唔算行政失當?
971加個分段,換返43M上薄扶林仲好啦吧?
不過薄扶林巿場係巴士公司主動放棄,間接比小巴23M/瑪麗54M坐大
呢兩架野係薄扶林段客量多過以前43X,點解43X做就頹,小巴做就咁好客?
下路又有58M/8/10/28接駁地鐵
今年份RPP,已經開始為KO 43M鋪路了,石塘咀唔到,田灣無啦啦擺架971 11蚊"特快"往西環..
43M又一開始已經係為摺線鋪路,最終目的係將以前43X/46X/M47合共15/16部車全部cut晒
43A cut線意味43M都唔會有好下場
|
評分
-
查看全部評分
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
到時連43M都話要CUT埋唔知小小人會有咩理由支持CUT線呢?
其實4號每個鐘開一班落田灣華貴唔係都唔得? CUT車CUT得咁爽連小小車都唔畀開?
|
|
抗議962B重組
還我962全日服務
|
|
|
咁改就要大執, 因為而家4/4X係聯合派車, 兩線車撈亂用
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
區議會憑咩逼巴士公司開線?區議會政府一向唔比實權
無權就自然無責,基本定律,唔存在我撐定唔撐區議會
既然你都識得講小巴密密有車
即係倒返轉講左新巴堆薄扶林線問題:車太疏
以前20分1班士美菲路,依家變小巴車海上落山
43M你有無坐過?堅尼地城站只係佔1/3客,有時無人落車都有
最大問題係43M個營運狀況仲差過以前M47同43X
呢個亦都係署方搞出黎,Day 1無人迫佢開43M
佢自己撼頭埋牆,衰左就賴班客唔搭佢要cut車,唔覺得好無恥?
43M係好客,佢就唔駛建議全線單層行走啦
43A如果班官真係認真D睇,根本就已經知道問題出係邊
再講,班運輸主任逗咁多人工,佢地係咪應該對社會負返D責任
真係巴士做就巴士做,小巴做就小巴做,個別路線有醫院客同老人家
係咪應該盡可能保留適切服務?
不過Day 1大家都知,署方都只係幫巴士公司背書
永遠都只係巴士公司利益行先
新創建呢十幾年黎,係南區真係有心機做?年年睇佢表演點樣cut車就有!
比你cut 92,374,399,再兩味97A,一味91A/95B,又將94同91合併,43X同46X合併,最後3合1變43M
泳季先開314,970/X投訴爆燈又唔改善服務,再加埋年年無故減班
咁多年減左既車隨時夠開一大條102/106喇
|
評分
-
查看全部評分
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
本帖最後由 alan2011super3 於 2016-3-14 12:17 編輯
根本維持開西營盤站前狀況
一架域多利道一架薄扶林道落西環咪好lor
本身把43X華貴丶田灣次序跟43M同縮佢去西營盤已可
|
|
AMALA!!! PAZZA INTER!!! AMALA!!!
FORZA I
|
|
|
陰謀論
佢個運吉一定用方法陰乾巴士架啦
係衰在連冇鐵地方接駁鐵路嗰啲佢都想害
而運吉宜家又偏向綠小
綠小車海...可是代替43A的31不是
|
|
AMALA!!! PAZZA INTER!!! AMALA!!!
FORZA I
|
|
|
所以我唔只一次咁講新城真係做柴小做到走火入魔了⋯⋯
|
|
ArcheX LaX, 你咁做咪同你口中嘅獨裁者一樣咁冇道德囉!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|