兩年前政府提出修建地鐵東九龍線,由鑽石山經四順、 秀茂坪前往寶琳,旨在分流將軍澳前往九龍的客流,亦方便沿線居民出行。
方案提出至今,相關區議會反應積極熱烈。其中呼聲最高的修訂方案為:將鐵路延長至科技大學,方便學生出入。
另一方面,西貢是現時香港最受歡迎的旅遊勝地之一。每逢週末,車輛必定大排長龍進入西貢。
然而受地形及保護自然條例所限,兩條進入西貢的主要道路(西貢公路、西沙路)幾乎無法擴寬。
因此想到:既然已經要求毗鄰的科技大學修建鐵路,或許能將之進一步延伸至西貢市內,解決當地節假日龐大的對外交通需求。
假定東九龍線為跟南港島線規格相同的中型鐵路。
寶琳至西貢延伸段大約長8公里,設科技大學、蠔涌、西貢三站。走線大致如下:
鐵路到達寶琳後(預期車站選址在寶豐路架空),在魷魚灣村附近進入山體。
科技大學站可設於南閘附近,與大埔仔村之間的地底,大致呈南北朝向。(寶琳——科大:約1.3公里)
然後往西北方繼續前進,大約在新西貢公路近南圍、響鐘附近離開地底。在蠔涌設一架空車站。
蠔涌位於西貢公路起點,為規模較大的鄉村;而且附近為匡湖居遊艇會,有一定人口條件支持建站。
然而鄉村地帶丁屋密集,征地難度較大;或可尋求改建位於村內的前亞視廠房。(科大——蠔涌:約2.6公里)
接下來在附近山體重新進入地底,轉向東北直達西貢市。(與西貢公路平行)
西貢站設於西貢北巴士總站附近,鄰近似乎有不少空地可建造鐵路站;亦可提升西貢北巴總的使用價值。(蠔涌——西貢:約4.1公里)
考慮到蠔涌的土地限制,加上平日西貢對外交通需求不大,
科大至西貢一段或可參照觀塘線黃埔站,採用單線雙程設計,以減低建造成本。
其中蠔涌站有機會用上史無前例的“單側月台雙程通行”設計——
這種設計我曾在德國一個位於郊區的鐵路月台見過,技術問題應該不難解決。
歡迎討論。
|
|
我是一部小小MMC~~~~
|
|
|
到時候西貢D樓炒貴晒, 一大堆私人樓輪流起, 西貢亦變得更人山人海更水洩不通, 西貢居民真係爆粗咁多謝你
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
愚問:西貢公路(蠔涌至西貢市)唔係已經開始咗雙線變四線擴闊工程咩? |
|
|
|
|
到時鑽石山站就會係沙中線+觀塘線轉乘站,真係會少左人去鑽石山站轉嗎?
|
|
|
|
|
不覺得會少人係鑽石山站轉, TKO 二飛 (一飛去柴灣, 一飛去堅尼地城), 沙中線會成為 "綠線, 東西線 + 馬鐵" 直通中環的主要鐵路, 會形成三環過海, 雖然仲要等段時間
估計東九龍線不可能比沙中線更快落成, 但東九龍線主要經過高密集人口的住宅區, 通勤住客佔大多數
反而擔心東九龍線會不會用重型鐵路起, 希望不會好似南港島線咁樣得三卡車一班, 仲要個站是擴建不到加車卡, 大大限制鐵路最高效益
|
|
|
|
|
本帖最後由 hellomato 於 2016-12-27 14:18 編輯
謝謝大家回應。
東九龍線大概不可能是重鐵。因為服務沿線路口似乎不足以支撐重型鐵路運行;而且服務範圍多在山上,對爬坡的要求相當高。因此類似南港島線的中型鐵路系統已經足夠,也更容易上山。而且東九龍線到科大,西貢居民靠汽車接駁鐵路,又有點“到喉不到肺”——因為東九龍線會兜入將軍澳和秀茂坪,依然不及清水灣道直接。因此有鐵路直達西貢便成了比較理想的選擇。
就師兄提出西貢起鐵路引致“平日客量不足”、“房屋炒賣”的問題,科大至西貢段可跟現有東九龍線規劃分階段興建,並且改用輕型鐵路系統(類似啟德單軌那種規模),進一步減省建造成本;亦藉助限制鐵路運載能力,防止過多遊客一下子湧入西貢,並且壓抑樓宇炒賣風氣。
*後來才發現,真的有人提出過西貢鐵路的建議,由科大至烏溪沙,設大約10站,服務沿途鄉村。
|
|
我是一部小小MMC~~~~
|
|
|
無用, 只要夠快, 你用乜野車, 幾多客都同你盡塞入去
|
|
以上回應,是否可行?是否合適?
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|