admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

其原文是怎麼的？因有關文章已被河蟹，無法閱讀。

起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
豈料竟然是因為如此的「灌水」。

7 s9 Z. n* C' y" a+ q  P為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
2 Q1 T  S1 u7 l. Z1 j板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。

反而在同一討論主題裡，
* Q" k  A% V- ^! b' M1 W有板友多次破壞討論氣氛，對其他板友作出不必要之冷嘲熱諷，「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」
4 K* h: ?( n! z6 S更為了批評意見不合之板友而妨礙該討論主題之正常討論，話板友無 point 又同「輕鐵月台路線圖」有咩關係？
卻未見板主採取任何行動
這些討論態度，就算是其他板規較寬鬆的討論區如 dixxxss 也不會容許
: T2 p# @2 U0 n
$ m$ X: M8 H. F" x0 w! k[ 本帖最後由 kks 於 2011-1-15 14:34 編輯 ]

原帖由 kks 於 2011-1-15 13:24 發表
7 r$ ]- i2 |! V2 `4 L# D! d5 t) o起初還以為板主鎖文是針對部份板友之態度惡劣言論，
$ [2 U8 a4 x+ B" m/ g5 P; o豈料竟然是因為如此的「灌水」。
" G3 _" x9 D" Z/ n' x' V
為何板友選擇在引文裡直接回覆也屬於灌水？
板規並沒有規定板友必須在引文方框以外回覆。
+ W6 B: y3 e; p" A8 \) M
% s5 @3 O1 |7 ^8 v7 K# g' G反而在同一討論主題裡，
7 U5 k. Z8 U  |8 P" e7 A# t  L0 a0 Q有板友多次破壞討 ...

印象中佢響引文外剩係得「」呢個符號作為回應，
3 l. q) C& n* Q$ \- G; c即係話實際回應內容係無文字。

) L$ O6 k+ M: U
不過如果係呢個原因而停人版既基本上唔駛鎖文都得。

「自己講既野已經無 point 到呢個地步，仲係都要迫人回應你，真夠意思。」
「十分適合一些視力不佳，或者視力正常但經常視而不見的人，我相信亦十分適合你使用。」

5 j. Y1 G- h0 j+ J. \其實呢兩句說話，板主應該要處理
家吓板主唔處理不凸止，反而處理啲雞毛蒜皮既灌水文
+ d  ?6 c# i- N! y& L/ Y; z而且灌水文何解一嚟要停板？唔警告？
+ I8 b+ k- h% k  u年中大把灌水文出現
+ Z/ w, M) f0 r; b8 k$ L* k下下都停板既話睇怕唔少嘢
; v" p* d' ?. W' A7 C
上面果兩句根本已經不禮貌
影響討論氣氛，何解板主又唔停佢板？
0 C" m1 V8 o9 _+ M! x/ h家吓係咪有人選擇性執法呢？
仲以為過咗一段時間admin75喺管理手法上有所改善
# o6 W# w  {) [8 C* y. l/ o結果，而家又出現令人爭議既判決
7 t1 H2 }0 `6 t0 ]# F, o7 W3 z' A2 o到底admin75有冇檢討自己既管理手法呢？

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 00:10 發表
但引用內回應,板規有話過唔俾嗎?

又係站規漏洞 (50 條應該列入此項)

  W" c- a. O) S7 o9 l不過 17 條係用得著
(文章內容寫在引文符號內顯然「不適當」)，
雖則其下的分項只管標題