admin75憑甚麼話人灌水(站長曾承諾27號前處理上訴和投訴,但冇

首先，我係話 50 條需要加入此項，
即係話站規 50 條無寫明呢樣，屬於漏洞，應該改善。
" ?0 ~! I2 y% K
0 B( F/ N: Y: \8 K* P, k

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:18 發表
% q4 K% ^! G, @% z
; x: U% ]) f$ K名字唔關事,標題唔關事,
文章內容下面一個分項都冇提過,
% W& c, c4 b/ l5 r% e咁冇話唔俾,就即係適當啦 ...

  ^2 m0 W, ~$ B7 E6 O- z( k
我唔同意...
有時分項只係將某 D 重點再講得清楚 D，
唔一定係所有分項加埋就等於總條全部，
" A1 c) Z. L, Q* F# U除非總條寫明係「... 包括 ...」吧。


* t8 ^! c2 t" E: [: mP.S.
唔係想話你乜，但我覺得，因為站規有漏洞，
- |3 K9 M! M, C. e: f就話將回文寫在引文係無問題，我覺得係本末倒置。
( U$ p$ W$ K5 M* {) Q' T7 }+ Y唔通板主因為站規有漏洞就唔去阻止？
(當然唔係搞到要停板，但最好唔好講到應該乜都唔做)

[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:37 編輯 ]

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

咁姐係文字獄姐

  _( {: j& M% r( p3 z' u討論區站規從來都係就會員發表的內容作判決，
6 a: V) A0 \9 d7 x) ?# c$ k技術上一定係文字獄 / 圖片獄 / ...。
% b6 S* c" K- q/ C7 y6 y" h
) \# a, m  K/ c8 Y

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表

而且而家admin75又唔係拎呢條黎判,
8 G+ s& |, X% u3 A- }( p我覺得討論落去好無謂...

" T4 e% Z1 N2 N( @+ s+ h9 v9 w
咁我都係回應你，你咁講即係質疑自己點解開左個頭

0 v: {' a8 ^/ ]7 B0 t

原帖由 ChickenTong 於 16/1/2011 01:37 發表
; H# W( d4 ?/ J9 O
而家重點係點解要話人灌水

- g  ~$ m+ o4 V" U  f
+ G1 g& `4 K0 W5 P" V2 @- i! e會唔會係有人睇唔到回文寫在引文，而當左人地無內容？

[ 本帖最後由 238X 於 2011-1-16 01:39 編輯 ]

自「增值功能委員會」成立以來，所審理完成的案件，均為零上訴，可見委員會比單一板主處理案件，令受審站友得到更公平及客觀的判決。要杜絕板主判決不公，甚至選擇性/針對性執法，本人建議站方另行成立「站規執行委員會」，執法範圍為本站所有分板，取代個別板主單一處理案件的模式。

6 W9 J* _, O7 S2 @7 `) y+ s「站規執行委員會」，可由各板板主所組成，惟其成員不可同時為「處理上訴及投訴版務人員委員會」的成員。運作模式，由開始審理至判決，可考照「增值功能委員會」。