li1872903 發表於 2017-11-3 21:33

castanopsis 發表於 2017-11-3 20:14
你知唔知98A將隧特車點行?
寶仁樓先掉頭上隧道,根本完全無意義
出觀塘本身只係10分鐘車程,要兜10分鐘 ...

咁真係要等轉車站起好先有機會有坑口直出隧道線,希望1月rpp會見到有

castanopsis 發表於 2017-11-3 22:07

li1872903 發表於 2017-11-3 21:33
咁真係要等轉車站起好先有機會有坑口直出隧道線,希望1月rpp會見到有
我都想有
但九巴對坑口一向差
怕且都唔會夠膽開線同102打

3ASV174 發表於 2017-11-3 22:18

castanopsis 發表於 2017-11-3 22:07
我都想有
但九巴對坑口一向差
怕且都唔會夠膽開線同102打

298B,不過唔係輸俾 102。

出觀塘地鐵太方便,大部分人屋企幾乎全程冷氣通道去到車站,
剩低既首先都已經俾 102 執左,我肯定就算九巴開直出線都絕對唔會密過 15 分一班,根本無乜人會揀。

轉乘既話都係同一句,坑口其實唔多地方要用轉乘,
其實就算係依家 98A 都未必有一半客係巴士轉乘客。

castanopsis 發表於 2017-11-3 22:33

本帖最後由 castanopsis 於 2017-11-3 22:36 編輯

3ASV174 發表於 2017-11-3 22:18
298B,不過唔係輸俾 102。

出觀塘地鐵太方便,大部分人屋企幾乎全程冷氣通道去到車站,

坑口唔係好多地方需要用轉乘?何出此言?
坑口去新界大部分地區,都需要出觀塘轉車
一來觀塘轉車本身快過港鐵好多
二來觀塘新界線服務範圍,好多根本就無地鐵

98A唔夠一半既人係轉巴士
原因係因為98A本身係康翠上秀落觀塘首選,亦係康翠上秀最直接既駁鐵線
駁鐵客多過駁巴士既客,正常
望返296A,轉乘客比例就高好多

3ASV174 發表於 2017-11-3 22:42

castanopsis 發表於 2017-11-3 22:33
坑口唔係好多地方需要用轉乘?何出此言?
坑口去新界大部分地區,都需要出觀塘轉車
一來觀塘轉車本身快過 ...

問題係有好多地方,都唔係一定要去觀塘轉,就算唔計 290 開左 798 後新東都上晒大老山轉。
講真轉乘客都只係執 102,已經入左地鐵站既客,就算有直出都唔會搭返巴士轉巴士,
但今時今日 102 其實自己都唔係十分旺。

castanopsis 發表於 2017-11-4 01:55

本帖最後由 castanopsis 於 2017-11-4 01:59 編輯

3ASV174 發表於 2017-11-3 22:42
問題係有好多地方,都唔係一定要去觀塘轉,就算唔計 290 開左 798 後新東都上晒大老山轉。
講真轉乘客都 ...

問題係有好多地方,都唔係一定要去觀塘轉,就算唔計 290 開左 798 後新東都上晒大老山轉。
! Q2 {& o7 K- q6 H8 V: V9 Y
但今時今日 102 其實自己都唔係十分旺。1 O) d9 Q, Z% @5 ]4 x



坑口上798仲要兜寶林
其實除咗入大埔之外,坑口用798轉車唔會快得過落觀塘轉
而798本身唔係密車,入將軍澳方向轉798其實唔算好吸引
客量上亦好明顯見到798入將軍澳方向少人用大隧轉車

290就更加唔好提,去荃灣都成粒鐘
同樣一粒鐘,觀塘轉車已經喺屯門市中心落車


講真轉乘客都只係執 102,已經入左地鐵站既客,就算有直出都唔會搭返巴士轉巴士,

又要問,何出此言?

講真,坑口無論入新界東定西
出觀塘轉大多數都快過地鐵
問題係,102收成$8.9,798收$10,無轉乘之下真係好貴

以坑口去粉嶺為例,港鐵收$17.5
隔離296A/98A轉277X,係$15.7-$16.7
102轉277X,就要成$23.7
798轉277X,就更加要$22-$24.8

本身觀塘去新界堆線,大部分都平過港鐵一截
但成個價錢優勢俾102搶到渣都無
講真,坑口堆人去新界,其實唔係特別鍾意搭鐵
你見開咗798/290之後,成班人即刻從地底走返上地面
102越做越頹,絕對係價錢同服務質素問題,從來唔係坑口人唔肯坐巴士
如果九巴肯做一條坑口版既296A,係可以搶返好多人返來
差在九巴夠唔夠勇氣做而已


10598C 發表於 2017-11-4 07:50

castanopsis 發表於 2017-11-4 01:55

坑口上798仲要兜寶林
其實除咗入大埔之外,坑口用798轉車唔會快得過落觀塘轉


其實坑口唔可以搭地鐵出觀塘轉車咩...?

carson911 發表於 2017-11-4 07:59

castanopsis 發表於 2017-11-4 01:55

坑口上798仲要兜寶林
其實除咗入大埔之外,坑口用798轉車唔會快得過落觀塘轉


搵幾班98A試水溫做特車坑口兜完個圈直飛觀塘
如果客量客量一般都唔駛做下一步啦

坑口落地鐵站方便過去巴士站
當796A都香咗
我都唔想想像整坑口直飛觀塘線有咩好下場

castanopsis 發表於 2017-11-4 09:35

10598C 發表於 2017-11-4 07:50
坑口上798仲要兜寶林
其實除咗入大埔之外,坑口用798轉車唔會快得過落觀塘轉


地鐵轉巴士真係好少
本身296A/102車程就快過地鐵
然後唔似得巴士可以同站轉到新界線,地鐵站出入閘上落再行返去巴士站要時間
最後地鐵出觀塘都成$6.7,同296A/98A既$0.9/$1.9好大距離

落得地鐵站搭得地鐵,一般都偏向全程鐵

castanopsis 發表於 2017-11-4 09:44

carson911 發表於 2017-11-4 07:59
坑口上798仲要兜寶林
其實除咗入大埔之外,坑口用798轉車唔會快得過落觀塘轉




搵幾班98A試水溫做特車坑口兜完個圈直飛觀塘' s& _1 [* K{) Z5 ^( Q# ^" T
如果客量客量一般都唔駛做下一步啦; i! y& {3 s4 H% g5 I. j, U

如果驚無客,我會傾向試辦全日三個月/半年咁
始終接駁線走去玩限時限刻,好影響吸引力

講真,唔似得開長途線
坑口觀塘本身四五架車已經夠做合理班次有餘
成本本身好細


坑口落地鐵站方便過去巴士站- o: w# C0 z& ^0 v/ H% u6 Q8 e
當796A都香咗
我都唔想想像整坑口直飛觀塘線有咩好下場

796A做唔起係因為無BBI
而且走做咗落 跌客>減班>再跌客 既惡性循環
坑口觀塘如果有BBI,班次合理,又唔使咁悲觀

實際上,坑口同尚德搭巴士既人其實差唔多
你見98D坑口特其實同296D差唔多客量
頁: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11
查看完整版本: 西貢區議員要求796X改回日出康城為總站