HG6729
發表於 2018-3-5 17:09
kokchun 發表於 2018-3-5 13:52
以前無轉車站無深圳灣邊同而家
對
而家有北水, 係唔同左好多, 有轉車站, 屯市, 轉到B2,B3系
仲有青衣IVE, 職安局, 工廠區
其實都有得做, 起碼食呢幾個位, 都能令條線收支平衡, 大數唔洗蝕
俾個機會青衣人唔一定落荃灣/ 葵芳轉, 隊死下面
kingprowm
發表於 2018-3-5 18:55
arfung 發表於 2018-3-5 16:07
現實環境下,57M不太可能大改,能夠頂住唔減班/縮減服務已算好。
所以改去青衣都是講下,機會甚微。
我知只係講吓,但可看出很多人心地好差,成日想將最垃圾既野塞去青衣度,屯門一眾M 線中擺明 57M 最垃圾
0q9w8e
發表於 2018-3-5 19:08
本帖最後由 0q9w8e 於 2018-3-5 19:12 編輯
HG6729 發表於 2018-3-5 17:09
對
而家有北水, 係唔同左好多, 有轉車站, 屯市, 轉到B2,B3系
唔知42(A)/249X/43(A)朝早入青衣客量如何?
士刁拔尼.奧
發表於 2018-3-5 19:56
arfung 發表於 2018-3-5 16:09
估計若有屯青直接線的話,日間/非繁20分,繁時15分,應該5-6部車都夠行。
成本低,效益高,最緊要直達屯 ...
夠行但唔夠客反正當日車數都差不多
只是63M去到屯市
落剩嘅客量手指腳趾數晒
當日你話冇轉車站
但現實係屯門人當市中心做轉車站
所以唔好諗得屯青線真係大咗好多
士刁拔尼.奧
發表於 2018-3-5 20:25
kingprowm 發表於 2018-3-5 15:31
青衣去元朗大馬路需求都唔細啦,咪一樣被人叫一係轉車,一係鳳翔路行返過去
總知潛在logic係著數野就 ...
鳳翔路行落大馬路事實唔邪惡
轉出去就係又新街,落多個路口就係大棠道
太子落旺中,你會唔會話遠先?
呢個距離已經夠由鳳翔路去到實惠喇喎…
ATENU364TC196
發表於 2018-3-5 20:26
士刁拔尼.奧 發表於 2018-3-5 19:56
夠行但唔夠客反正當日車數都差不多
只是63M去到屯市
點解如果重開63M會冇客?今日嘅情況已經同幾年前爭好遠,你睇下68A客量同埋班次都好咗唔少,屯轉下午爆滿時間經常要等兩至三班63X/68A先上到車入洪水橋,你就知道根本需求好大,依家有深圳灣,又有轉車站,仲有洪水橋,點解63M重開會冇得做?將63M改行青衣西路,縮去洪福做總站,一定有客。大把線都係因為轉車站開咗,客量上升左唔少,例如260X,263。63M重開開返非繁忙時間20分鐘一班,繁忙時間15分鐘一班,繁時一定坐得滿,甚至企人。唔好成日睇小青衣嘅客量,如果青衣嘅搭客少,279X就唔會做到風生水起
P.S.依家68E越做越好,某部份繁忙時間班次甚至企人,遲啲仲話要縮短68F,加埋遲啲元朗南發展區,潛力其實非常大
kingprowm
發表於 2018-3-6 08:52
ATENU364TC196 發表於 2018-3-5 20:26
點解如果重開63M會冇客?今日嘅情況已經同幾年前爭好遠,你睇下68A客量同埋班次都好咗唔少,屯轉下午爆滿 ...
現在連 249X 也做起左,假日見坐滿晒
arfung
發表於 2018-3-6 09:28
kingprowm 發表於 2018-3-6 08:52
現在連 249X 也做起左,假日見坐滿晒
其實全日服務和只在繁時服務,對居民觀感很不同。249X形勢上是看好。
現在有ETA,249X對青衣南來說,是「的士」速度入沙田,定點30分鐘也願意就時間等。
我上次平日黃昏搭,在青衣尾站上車,要做閘長。
(見到排隊人龍時,仲驚會上唔到,好彩大家知半小時一班,都好肯行入D)
試過下午搭,就約30-40人上公路。
青衣尾站約12分鐘到大圍,20分鐘到沙中,好爽。
249X是少數真心專為青衣為主導服務的路線,期望將來更多以青衣為本的服務改動,乘客公司雙贏。
arfung
發表於 2018-3-6 09:35
ATENU364TC196 發表於 2018-3-5 20:26
點解如果重開63M會冇客?今日嘅情況已經同幾年前爭好遠,你睇下68A客量同埋班次都好咗唔少,屯轉下午爆滿 ...
若跟63M路線,青衣站直入屯轉再去屯市咁樣行,應能支持繁時15分,非繁20分,深夜25分的班次。
觀察現時68A平日客量:
早上屯公三站(估計搭客多入青衣,因同站有頻密58M去荃灣葵芳),七點幾班次上客共約十幾二十人(若能上到的話,所以可能有流失);
屯轉一班也上十到二十人(視乎班距)。
黃昏青衣站加長安,一班車約有30-40人起碼過橋。
68E個別班次多客(多客段為下繁轉車站往元朗南方向),但整體上仍然比較少客,難有坐滿情況出現。
不過編班上休息時間極多,對司機來說應該是一條好好做既路線。
arfung
發表於 2018-3-6 09:42
kingprowm 發表於 2018-3-5 18:55
我知只係講吓,但可看出很多人心地好差,成日想將最垃圾既野塞去青衣度,屯門一眾M 線中擺明 57M 最垃圾
...
師兄無需介懷,大家理性討論時,提供觀察到的情況和數據,再加上意見,真相就會越來越清楚。
以實際情況計,57M和66M重復。57M整體形勢上較差也是事實。
但的確繁時雙向有客(屯門工業區和IVE),要改動(路線/服務時間等)也希望要照顧這班人,免重犯當年改68A不經葵涌時一大班人要轉車的趕客行為。
57M多年來歷史上也較頹,始終屯門區內站少服務範圍細,係事實。
屯公最後一條M線用勝利二型再轉三軸熱狗。全冷後也用載客量較細的車。相信公司有曬數據既。
頁:
1
2
3
4
5
6
7
8
[9]
10
11
12
13
14