tonio 發表於 2018-12-23 16:55

neoplan720p 發表於 2018-12-23 09:58
當年閣下好似係叫人「袋住先」?

最終落實既方案已經係經過一輪爭取先得到既成果,原本方案得 277P。當年已睇準上水直出九龍東必有作為,不愁無足夠客量提昇至全日服務。

StanleyVillage 發表於 2018-12-24 10:14

本帖最後由 StanleyVillage 於 2018-12-24 10:20 編輯

277E個垃圾服務時間完全無視咗過境需求,大把人坐277E再轉去羅湖或者調番轉﹙落馬洲 / 福田就算啦,坐皇崗直巴好過,橫掂福田同皇崗喺隔離而過到深圳都有地鐵﹚
始終碌觀塘綫站站停再碌埋接近全條東鐵,對東九嘅朋友真係好惡頂
唔止藍田頭車太晏,上水尾車2200直頭早得過份,兩樣夾埋講即係277E完全做唔到上繁同收關前兩段過境高峰時段﹙呢度有po講過277E南行尾車都坐得滿一架ATENU,啲客就係咁來﹚,呢個問題九巴真係要搞搞佢

P.S. 回應定有版友可能問點解唔坐277X去粉嶺名都轉
東九嘅人唔一定熟粉嶺,穿名都或者搵地面嘅路去粉嶺站會唔識行 / 比較嘥時間﹙即係雞嶺就算塞車都係硬食,唔少人比較怕落車之後要搵路﹚而且有得揀我情願兜清河都唔兜華明圈

ricky 發表於 2018-12-24 10:51

StanleyVillage 發表於 2018-12-24 10:14
277E個垃圾服務時間完全無視咗過境需求,大把人坐277E再轉去羅湖或者調番轉﹙落馬洲 / 福田就算啦,坐皇崗 ...

277X去粉嶺站,仲慢過277E去上水站,去轉東鐵去羅湖,都係搭277E轉較快。

transbus 發表於 2018-12-24 11:14

StanleyVillage 發表於 2018-12-24 10:14
277E個垃圾服務時間完全無視咗過境需求,大把人坐277E再轉去羅湖或者調番轉﹙落馬洲 / 福田就算啦,坐皇崗 ...

其實普遍街客,就算行李唔多,
都會坐到名都先至落車入火車站,
冇乜人捨得係欣盛行過去

fokck 發表於 2018-12-24 11:51

jocosben 發表於 2018-12-23 11:33
277X太多九龍灣廠字軌,個堆字軌又要order 101, 116, 215X呢的線,如果可以做番本線甘北行就有車做277E早繁 ...


其實唔關多九龍灣廠車事,
277X 其實朝早有九灣廠14 兩部車朝早一開工私牌入聯和墟柯打277X 出九龍,所以277E 早唔到開車唔關佢柯打第條線,相反佢仲搵市區車入北區救你。

GM 發表於 2018-12-24 12:01

ricky 發表於 2018-12-24 10:51
277X去粉嶺站,仲慢過277E去上水站,去轉東鐵去羅湖,都係搭277E轉較快。

上繁277X去粉嶺站轉鐵去上水,仲快過277E去上水站


唔塞車一定277E快

s3bl469@73a 發表於 2018-12-24 12:13

GM 發表於 2018-12-24 12:30

StanleyVillage 發表於 2018-12-24 10:14
277E個垃圾服務時間完全無視咗過境需求,大把人坐277E再轉去羅湖或者調番轉﹙落馬洲 / 福田就算啦,坐皇崗 ...

距離近 分叉路少 擺明低難度否則277X不會有轉鐵客

問題係早繁上水咁塞
值唔值,係咪必需開277E早上北行
而且早繁資源緊絀,巴士公司亦有考慮

ricky 發表於 2018-12-24 22:05

GM 發表於 2018-12-24 12:01
上繁277X去粉嶺站轉鐵去上水,仲快過277E去上水站




277X同278X兜粉嶺南都好費時。

ricky 發表於 2018-12-24 22:15

s3bl469@73a 發表於 2018-12-24 12:13
根本277X係唔夠車俾,因為277X南行頭班車大部分班次由沙廠負責,係最大問題頭班車到咗藍田嘅時候,搞到277X ...

因為返工時間要開大量車由上水出觀塘,就忽略咗觀塘返上水的需求

頁: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 九巴無計劃提早277E藍田往上水的頭班車時間