poondriver 發表於 2019-4-15 09:07

GW5878 發表於 2019-4-14 15:11
脫班只係資源不均啫,

咪以為以下 ETA 車大炮,係上秀真係 3 拖 98A 返坑口,不過 3 班車客量加埋,只需用 ...

eta 唔會車大炮牙!42c 早繁入市區黃大仙密到咁但冇客喎 係咪應該要減班cut 車呀狗大師;P



ctb234 發表於 2019-4-15 09:11

2F 呢條線基本上日日都脫班,由期係5,6點嘅時間,可以連續無兩班車,但係APP又會見到有班車係度行緊.

吳宗錡 發表於 2019-4-15 10:49

S3BL343@66 發表於 2019-4-15 00:54
其實你明唔明咩叫塘水滾塘魚?依家係成個運輸業都唔夠人。
今日九巴都加埋,咪又係輪到其他公司唔夠人
根 ...

我支持紅隧線重組
學你話齋,太多重叠
我肯定prefer106摺咗先
口岸方面,
我覺得應該用鐵路取代
深圳宜家連皇崗口岸都晨早有咗地鐵接駁(不過希望可以用自動人行步道取代黃巴),遲啲蓮塘同深圳灣都會有
至於新界方面,
可唔可以重新行返政府70-80年代行嘅「以鐵路為骨幹」政策,規定巴士唔可以同鐵路重叠,並只可以同(唔可以話一定係最近嘅)地鐵站/火車站接駁?

HT408 發表於 2019-4-15 10:52

吳宗錡 發表於 2019-4-15 10:49
我支持紅隧線重組
學你話齋,太多重叠
我肯定prefer106摺咗先


咁搞,火車加到二十卡都唔夠載

kitarolo 發表於 2019-4-15 12:01

本帖最後由 kitarolo 於 2019-4-15 12:02 編輯

吳宗錡 發表於 2019-4-15 10:49
至於新界方面,
可唔可以重新行返政府
70-80年代行嘅「以鐵路
為骨幹」政策,規定巴士
唔可以同鐵路重叠,並只
可以同(唔可以話一定係
最近嘅)地鐵站/火車站接駁?

睇你點定義鐵路重疊啦
如果完全唔需要轉乘(包括
對面月台或跨樓層)咁始終
有兩個鐵路站之間嘅中途站
要服務,102,112取消嘅自己
諗吓後果……北大嶼山公路有
大量巴士與機鐵/東涌線重疊
全部以青衣做終點好唔好?

東鐵就更加衰
起咗高鐵就唔該將
上水去邊境兩站調到
福田<>西九龍嘅價位
實際上完全將東鐵cut剩
上水至紅磡(港鐵都唔會制
取消直通車都盡量拖延)都
難再支持「鐵路優先」政策

nwfb1001 發表於 2019-4-15 12:02

053h4 發表於 2019-4-14 12:07
城巴新界東好快有蓮塘堆線做轉乘。

轉乘客會有好大影響?


蓮塘做咩山長水遠落嚟搭高鐵? 深圳河以北冇得搭咩?

053h4 發表於 2019-4-15 12:36

053h4 發表於 2019-4-15 12:39

YY487 發表於 2019-4-15 13:52

kingprowm 發表於 2019-4-15 14:01

取消同鐵路重疊的巴士線都講得出:L
如果鐵路出事,邊度都唔駛去

呢兩三年好似全部港鐵線都出過事

現在就算有重疊的巴士線,港鐵差不多條條線都超負荷,再亂cut巴士線既話,金鐘等10班車都上唔到不是夢
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12
查看完整版本: 運輸署指示九巴改善不時脫班的情況