williamau 發表於 2019-6-14 18:57
而家又話要行喇, 咁N241行返長沙灣道冇問題啦, 元洲街既行入去得啦
路程差唔多架咋, 唔係唔得呀?
仲方便 ...
咁你呢個改動令原有乘客行幾遠先
距離 N241 最遠嘅住宅群而又會搭 N241（無其他合理選擇）如無意外應該係石硤尾山同奧運站沿線，落車行返上白田甚至澤安需要 20 分鐘甚至更多。
如果將 N241 撤出，改行長沙灣道，呢兩個地方都幾肯定有需要拉線過灝景灣盈翠囉。
leo_ku 發表於 2019-6-14 19:10
無衝突架，呢個係你理解能力的問題。
你就有問題，不但表達能力同邏輯都有問題。
#262 大大隻字講話使唔使行嘅問題而唔計時間同辛苦，食返落肚？
ATENU364TC196 發表於 2019-6-14 19:09
根據九巴app統計，盈翠半島去長安嘅直線距離為465米，又有幾近啦？
依家長安利益冇受損喎，講多次總體行 ...
以正常人平路步速一小時 4.5 公里計
60*465/4500=6.2
如果步行 6.2 分鐘都有困難，除咗殘廢我諗唔到其他原因。
不過唔緊要，我好體諒殘疾人士;P
tonychow 發表於 2019-6-14 19:25
以正常人平路步速一小時 4.5 公里計
60*465/4500=6.2
如果步行 6.2 分鐘都有困難，除咗殘廢我諗唔到其他 ...
直線距離囉，唔通你行路可以穿牆？
6.2 分鐘由長安行到去盈翠半島？你行一次俾我睇啊智障
如果用你嘅邏輯，你屋企附近方圓465米都唔應該有任何公共交通工具服務，如果唔係嘅話你就係殘廢
咁你可唔可以解釋俾我聽，270S由蓬瀛仙館嗰邊行入去置福距離不比盈翠半島至長安長，咁點解270S又會入咗去呢