S3BL100 發表於 2019-7-9 21:14

S3bl430 發表於 2019-7-9 01:30
只回應86A果點,
相信你知道86A深水埗路線和86C有分別,86A直行青山道/窩仔街,86C就行汝州街/高登,
另外,86A ...

話就話兜少一段路去抵銷另一邊兜耐左,實際上就令到有人由有變無

問題隨時比起令人車程無啦啦增加更大,雖則任何改 86A 令 86C 改快既建議
都係用一班本身無其他替代既乘客車程減慢換其他人加快同樣幅度,原則上就係講唔通

另一個問題係你地成日強調深水步全日位,長沙灣得繁忙時間有客,
但實際上係咪真係黑白分明、二元對立?
如果深水步、長沙灣、石硤尾擺埋一齊睇,比較長沙灣同石硤尾客源,
真係想令乘客車程縮減總和最多,答案係咪一面倒行獅隧落深水步,其實未必

86C 既得利益者太多,要改根本難過登天,抽區內廢線資源
做 286D(恆耀尾站青沙線經深水步落大角咀)全日,
86C 減班就算,另外補返錦泰富安濱景兩繁青沙線落深水步,仲實際


S3bl430 發表於 2019-7-9 21:36

本帖最後由 S3bl430 於 2019-7-9 21:41 編輯

S3BL100 發表於 2019-7-9 21:14
話就話兜少一段路去抵銷另一邊兜耐左,實際上就令到有人由有變無

問題隨時比起令人車程無啦啦增加更大, ...
實情係,繁忙時間已有86C和286C(在下繁,見唔到兩條線互相取代,似乎各有各做)無論86C和286C未來是2條全日,或是其中一條全日,
都唔會影響繁忙時段兩者分別滿足深水埗和長沙灣需要的事實


286C全日,即係講緊新增非繁服務,


如果286C和86C不能並存,或者兩者並存但開極疏班次(30分鐘一班)
咁當然要考慮非繁忙的客量分布,
而非繁長沙灣:深水埗客量係5:5或是4:6比,咁都有得討論下
如果非繁長沙灣:深水埗係3:7甚至更少,那當然是首先考慮深水埗的利益

就算比你開286D,其實都要諗依個問題,
因為返馬鞍山方向兩者幾乎不重疊,你們又解釋唔到如何合理調配車務資源,
咁我只好用最保守的假設(86C車隊+1-2部87D)推算,兩者好難各開20分鐘一班
我發現就算286D都唔會快86C非常多(至少我用ETA計左86C也不是很慢),仲要面對旺角嚴重塞車風險,

表面上你没有犠牲86C沿線居民利益,但建議實際上會令86C明顯減班,
而286D也會面對班次不穩的風險.

286D話就開發大角咀的客源,但路線不太理想,
而且奧運站經港鐵到馬鞍山亦不煩(東西線通車後只需在南昌轉一次車)
旺角又有更快的87D,深水埗又要和86C爭食

計及Cost 和benefit之後,我會反對你的86C+286D方案

===============分隔線============
至於富豪花園的死位問題和解決方案,我用我的FF建議答你

由86處理(第一城後行大涌橋路直上獅隧)
河西(源禾路,市中心)交給加班後的72(深水埗+長沙灣客),繁忙時段火炭青沙深水埗線(深水埗+長沙灣+美孚),延長至旺角的80M(哥和老街,石硤尾)處理

https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1130729-1-1.html

AV296 發表於 2019-7-9 22:18

S3bl430 發表於 2019-7-9 14:21
我等你依個結論等左好耐
剛check 86C ETA, 耀謙樓到北河街,推算約38分鐘,假設是40-45分鐘吧
(耀安至第 ...


重點粗體咗

根據google map,馬鞍山路迴旋處去欽洲街是18分鐘(18km,經大學)
根據117 ETA,南昌邨至欽洲街4分鐘,Total 22分鐘,快少少20分鐘,慢少少25分鐘
86C 40-45分鐘,咪快15-25分鐘囉
注意一樣野,條線有9成都係公路,60 km/h喺巴士係得ge,講緊大部分特快線都行60
我個建議和現時86C相比,如果以北河街/欽洲街為終點,很可能快20-25分鐘
所以,286C恒耀直出到深水埗的時間,我估計最少快15分鐘,快10分鐘幾乎沒可能,除非86C有一半站都飛站


另外,見到前面有講過86C 30分鐘係連沙田都未離開
有錯請指




唔知Ching係咪讀緊DSE?
因工作關係,有幸接觸教局通識syllabus
當中說明了多角度思考的重要性及方法
(應該S4已經學咗?)
套用落去巴士討論/86C 286C的討論其實好容易理解


當分析青沙快線是否可行時,可考慮:
車程(定線、停站數目、燈位數目)
車費
方便程度(站位是否方便、是否一程過)
舒適度
(潛在)客源
對其他交通影響(好影響如轉車站、壞影響如搶客)
營辦商利益/損失
對其他方面的影響(如可令某住宅交通配套改善,增加吸引力)
持續性
迫切性
仲有好多好多...


再看看我個建議(馬鞍山<>大角咀特快)
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=viewthread&tid=1130902&extra=page%3D1&mobile=2
車程:上面講左,恆耀直出、行青沙、不經長商的確係快,尤其非繁更唔使擔心塞車問題;而且比港鐵快
車費:合理,比港鐵平
方便程度:停站夠直接、且深入馬鞍山住宅區,尤以沙田方向為甚
舒適度:停站少,不用站站停,影響舒適度;且為一程過,比港鐵好
客源:雙向、穩定性高(馬鞍山有20萬人、大角咀和深水埗填海區都起碼10多萬人)
對其他交通影響:好影響唔講,壞影響只係會搶咗86C同港鐵客,同埋要抽86C車
營辦商利益/損失:86C客收多1蚊,且用車比86C少,利益大
對其他方面的影響:令深水埗/太子內街/沙田/石峽尾減少巴士架次行駛,減少噪音、排放、塞車及引致的問題;直接定線可鼓勵人「出多D門」,尤以長者、家庭為甚
持續性:沿途客源長者比例雖多,但沒有86C的沙田/石峽尾多,容易持續下去
迫切性:又真係無ge..
再看看你個建議 #207


車程:馬鞍山始終要兜亞公角、歌和老街,忍受石峽尾D燈;濱景一城沙田圍仲要慢左;而且比港鐵慢
車費:合理,比港鐵平
方便程度:86A停站唔夠深入深水埗,如要到86C原線(即係客倉),要行多幾條街,對乘客尤其長者不便
舒適度:停站多,站站停影響舒適度;但為一程過,比港鐵好
客源:單向、穩定性不高
對其他交通影響:不大,從略
營辦商利益/損失:86C客始終不能收貴D,仲要有大批客8.9/7.8變6.8,實激死九巴
對其他方面的影響:不大,從略
持續性:沿途客源長者比例多,尤以沙田/石峽尾多,客源難以持續下去
迫切性:無,從略


可見你個建議唔係唔好,只係我個建議較適合


最後,希望我可以見到,下次出post時可用多角度思考,不要限死於自己框框,好嗎?

P.S. 我無離題 我無離題 我無離題

S3BL100 發表於 2019-7-9 22:32

S3bl430 發表於 2019-7-9 21:36
實情係,繁忙時間已有86C和286C(在下繁,見唔到兩條線互相取代,似乎各有各做)無論86C和286C未來是2條全日,或 ...

我幾時講過馬鞍山青沙線要兜落旺角?

仲有,我講緊既唔係長沙灣同深水步比,而係長沙灣同深水步、石硤尾比較。
就算長深係三七比都好,長沙灣比石硤尾呢?
又,就算係三七比,人頭乘返車程節省時間再加埋,其實唔見得行獅隧為全體乘客加埋節省更多時間


AV296 發表於 2019-7-9 22:36

S3bl430 發表於 2019-7-9 21:36
實情係,繁忙時間已有86C和286C(在下繁,見唔到兩條線互相取代,似乎各有各做)無論86C和286C未來是2條全日,或 ...

我建議的287D,同#251的286D一模一樣
但可以避開你所講的任何問題

1. 都係嗰句,多角度思考 完
2. 我已經講咗86C增加短特,前面有人講過86C縮短,只不過您無理到
3. 如果「奧運站經港鐵到馬鞍山不煩」等於唔使開線,之後咪可以取消/縮61X 43X 85X 258D 259D 268C 269C E23 E42 66X 68X 270B 16 13D 72X 73X 278X 87D 86C 89D 681 263?
計埋
當270B都開到,點解287D開唔到?
計及Cost 和benefit之後,您反而應該要支持86C+287D方案




如果用你方案處理富豪位,會唔會唔夠車?
用85A方法走,86A縮短會好D嗎?

AV296 發表於 2019-7-9 22:49

S3bl430 發表於 2019-7-9 21:36
實情係,繁忙時間已有86C和286C(在下繁,見唔到兩條線互相取代,似乎各有各做)無論86C和286C未來是2條全日,或 ...

再提多您一句,呢個已經唔係鍾唔鍾意的問題,而係作為一個人,多角度思考同理性討論重要性
您係大圍人我理解,您唔鍾情286C我都理解,但係單憑ETA就話86C快,就有小小顯得您缺乏正確的思考

您可以對主觀評論講「你中意啦」,可以對無解釋的立場講「你中意啦」
但唔可以對多角度思考、客觀同理性討論講「你中意啦」,除非你指出不妥之處
咁樣只係侮辱緊「理性」呢個字

99MAN 發表於 2019-7-9 22:58

我會建議286C維持原狀,86C取消改86X,詳情如下:
https://www.hkitalk.net/HKiTalk2/thread-1133957-1-1.html

S3bl430 發表於 2019-7-9 23:03

本帖最後由 S3bl430 於 2019-7-9 23:04 編輯

AV296 發表於 2019-7-9 22:49
再提多您一句,呢個已經唔係鍾唔鍾意的問題,而係作為一個人,多角度思考同理性討論重要性
您係大圍人我 ...
反正86C改成點都唔關我事, 不如做下其他野,

hon_son_wilson 發表於 2019-7-9 23:24

AV296 發表於 2019-7-9 22:36
我建議的287D,同#251的286D一模一樣
但可以避開你所講的任何問題



你建議的287D,南行係跟12A經富昌入荔枝角道,另外唔知S版友的286D係跟286C抑或12A啦,
但按你的建議,86C非繁主力服務富安以南,兩線夾埋都係忽略咗馬鞍山往來長沙灣、蘇屋、石硤尾一帶的乘客,並不理想。

10598C 發表於 2019-7-9 23:25

其實石硤尾來往馬鞍山又唔係真係冇客...

我會建議86C來回程一城出入,九龍走線類似2E,去奧運站做總站,繁時20非繁30
286C來回恆耀出入,去深水埗欽州街雙向/循環,非繁20
86拉直行大涌橋路
沙市搭火炭開新線,九龍段跟返86
又得唔得?
頁: 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 [26] 27 28 29
查看完整版本: 馬鞍山人唔係鍾情286C,只係討厭86C