jacky03 發表於 2020-4-11 19:07

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:01
同意,呢個提議真係幾乎無缺點咁滯。
113開線5年,康城居民就鬧足5年咁滯,如果98,797可以入半圈,咁康城 ...

咁坑口至新蒲崗邊個做?

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:22

本帖最後由 ViviTse 於 2020-4-11 19:23 編輯

jacky03 發表於 2020-4-11 19:07
咁坑口至新蒲崗邊個做?
彩虹:11
四美街:91M
新蒲崗:98C(mikiki)

而如果98可以延長去太子道西、長沙灣,咁就可以做埋新蒲崗,到時連98C都可以縮短去寶林
但首要係九記肯投放心機落98先,換言之肯行坑口增加客源+加密個班次,先至到延長呢回事



ricky 發表於 2020-4-11 19:23

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:22
彩虹:11
四美街:91M
新蒲崗:98C(mikiki)


來往新蒲崗至坑口仲有102小巴,新蒲崗單向往坑口仲有297。

JX9097 發表於 2020-4-11 19:27

南韓金仔 發表於 2020-4-11 17:13
690主要客源係將軍澳山下,所以兜藍田,安達臣可以保證客量,剩做康翠應該唔夠客
寶琳山下想快可以搭經將隧 ...

另外一條經山下只係停坑口同將南
寶林搭完佢係咪要行20分鐘返屋企?

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:29

ricky 發表於 2020-4-11 19:23
來往新蒲崗至坑口仲有102小巴,新蒲崗單向往坑口仲有297。

多謝補充,我估佢應該係問我如果將102改為將旺小巴後,坑口來往新蒲崗會比咗咩交通做,
所以無include 102/B落去,而297因為非雙向停經,所以無加到。anyway thx

JX9097 發表於 2020-4-11 19:30

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:01
同意,呢個提議真係幾乎無缺點咁滯。
113開線5年,康城居民就鬧足5年咁滯,如果98,797可以入半圈,咁康城 ...

仲諗住班區逸員換哂血可以有d建
睇嚟都係我哋一箱情願

ricky 發表於 2020-4-11 19:34

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:29
多謝補充,我估佢應該係問我如果將102改為將旺小巴後,坑口來往新蒲崗會比咗咩交通做,
所以無include 10 ...

坑口去新蒲崗,正常都唔會搭91M;P。11號小巴太疏,我在坑口站即上102,11號影都唔見,又無人等。

JX9097 發表於 2020-4-11 19:34

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:29
多謝補充,我估佢應該係問我如果將102改為將旺小巴後,坑口來往新蒲崗會比咗咩交通做,
所以無include 10 ...

運吉唔傾向畀小巴開長途
(運吉定義咗小巴主力做駁腳)
所以將102變身都唔係想像中咁易

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:40

ricky 發表於 2020-4-11 19:34
坑口去新蒲崗,正常都唔會搭91M。11號小巴太疏,我在坑口站即上102,11號影都唔見,又無人等。 ...

其實91M衰在有d車殘+撞正碌神姐,好似早兩年試過撞正12.8米/果類新車,又咁啱係車手,
彩虹去到坑口先至四個幾字,同小巴有得揮;但如果遇上碌神,45-55分鐘都仲得。

102以前密過11好多,但近年102繁時就人龍打晒蛇餅,非繁就疏咗好多,搭11平幾蚊之餘都唔算慢

ViviTse 發表於 2020-4-11 19:44

JX9097 發表於 2020-4-11 19:34
運吉唔傾向畀小巴開長途
(運吉定義咗小巴主力做駁腳)
所以將102變身都唔係想像中咁易


意思係綠小定係點:o
我見同樣係彌敦道,尖沙咀/旺角來往天水圍架綠小里數都真係唔短
觀塘<>落馬洲紅小就更長
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 西貢區巴士路線工作小組二零二零年第一次會議議程