tommy14D 發表於 2020-7-24 12:34

poondriver 發表於 2020-7-24 11:47
但而家事實係213B 一車都唔知有冇30個客
213m 213s 就仲係車鏈頂閘咁落山阻街
...

213M 213S落秀暉架車中末爆,只係秀茂坪去藍田啲小巴太廢,先做到秀暉可以上到頂閘

poondriver 發表於 2020-7-24 12:38

tommy14D 發表於 2020-7-24 12:34
213M 213S落秀暉架車中末爆,只係秀茂坪去藍田啲小巴太廢,先做到秀暉可以上到頂閘 ...

你講而家有肺炎影響定未有肺炎正常返工日子先

我見過最誇張係213m 安泰總站就上到頂閘

Ricky403 發表於 2020-7-24 12:44

GD1570 發表於 2020-7-23 09:33
咁駛唔駛CUT埋101同102呀...

佢敢建議40取消,我地應該建議948飛走長安、楓樹窩路、中上環:lol
順便滿足埋某巨嘅灣銅特快願望;P

tommy14D 發表於 2020-7-24 13:51

poondriver 發表於 2020-7-24 12:38
你講而家有肺炎影響定未有肺炎正常返工日子先

我見過最誇張係213m 安泰總站就上到頂閘


213M係寶達都見過有人落去轉車,213S反而好好多, 應該上面安達會留位畀下遊

EX-TL 發表於 2020-7-24 13:54

ATENU135 發表於 2020-7-24 05:42
你話唔好塞咁多車同人落觀塘,你又提議213B用超特快落觀塘吸客,變相將部分213M客過咗比213B,最終可能21 ...
可能我中文唔好, 令到你理解唔到我意思, 係話, 如果上面位板友願望係213B全日的話, 係應該......, 而唔係.......

213B轉全日唔係我意願.

EX-TL 發表於 2020-7-24 13:57

poondriver 發表於 2020-7-24 11:47
但而家事實係213B 一車都唔知有冇30個客
213m 213s 就仲係車鏈頂閘咁落山阻街
...

213B客量少, 我一早講過, 該板友有冇理過我?

流星☆雨 發表於 2020-7-24 14:25

S3BL100 發表於 2020-7-23 23:20
如果有心做雙安往來觀塘全日,事實係協和街停站會比起一站直落觀塘更切合居民需要

唔係個個都要走入 APM ...

只睇雙安,13D的確可以係一個方法
但第日石礦場入伙都要去觀塘,總唔可能又拉13D上石礦場

正路方法始終係要213B全日做安達臣-凱匯
商貿區如果第日有需求,應該另外開線直接行將軍澳道落返偉發道偉業街

WongKinYat_WKY 發表於 2020-7-24 15:02

tommy14D 發表於 2020-7-24 12:34
213M 213S落秀暉架車中末爆,只係秀茂坪去藍田啲小巴太廢,先做到秀暉可以上到頂閘 ...

喺武漢肺炎之前, 213M 213S 兩架車都係未落秀暉就爆曬

10598C 發表於 2020-7-24 15:33

poondriver 發表於 2020-7-24 11:47
但而家事實係213B 一車都唔知有冇30個客
213m 213s 就仲係車鏈頂閘咁落山阻街
...

213B客量欠佳就眾所周知,因為路線服務時間、停站,根本唔符合居民需要

213B客量稀少應該加停協和街增加客源
唔想人去觀塘作接駁的話,213B亦應該停返協和街,以顯得213M、213A落藍田及彩虹接駁更加有吸引力

當然,並唔係等於要叫213B即刻全日,有好多其他方法可以達到同樣目的
但未來石礦場入伙之後,應該開返一條全日巴士線往返觀塘市中心及觀塘南

或者真係想減少居民落觀塘市中心,就應該打造山上嘅生活圈,規劃成一個類似新市鎮/新發展區嘅模式,包括增加康文、休閒設施以及消費場所

tommy14D 發表於 2020-7-24 16:18

流星☆雨 發表於 2020-7-24 14:25
只睇雙安,13D的確可以係一個方法
但第日石礦場入伙都要去觀塘,總唔可能又拉13D上石礦場



不如拉11C上去,比起11X會更容易通過,還掂11C秀茂坪人大多都唔會搭
頁: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 24 25 26 27
查看完整版本: 應該取消/搬走哪些觀塘道巴士線,成全其他區途經願望