kay 發表於 2020-8-23 14:00
E22A問題係越整越兜,後期先停坑口同將南,結果坑口寶林嫌慢先開A29分流,其實康盛要A29好過要E22A, 不過依家 ...
其實當年A29（30分鐘年代）係有足夠時間休息
（揸55-60分鐘，唞30-35分鐘）
嗰陣時就應該拉上去康盛
咁山上就可以有合理車程嘅時候，城巴又唔使加車
（康翠依家坐A29P都係合理車程）
咁A29P就可以變做
康城/清半》將軍澳》調景嶺》尚德》隧道
（個人覺得尚德》調景嶺》將軍澳》康城》跨灣大橋順路啲
不過城巴似乎想將尚德upgrade，咁行法做唔到）
不過近年運吉都唔多想批巴士線行將隧
呢個方案可能過唔到關
10598C 發表於 2020-8-23 14:46
其實係頂盡98A入欣景路，而我個人立場而言都想98A入欣景路，畢竟入返寶林無論山上定寶林都有用
不過又會 ...
98A早十年左右曾經改過入欣景路
不過唔係15嘈而打回原形
而係區議員要求98A出番去，以方便前往賽馬會診所
leo_ku 發表於 2020-8-23 19:16
咩幾多年前啫，梗係搬出來講啦，既然吹到咁有需求，102小巴服務又咁差，點解咁多年九巴都無重開直出觀塘 ...
九巴咁有heart將北佢開足車都要還神嘅時候
你要求佢開直出線？
你條問題同葵涌邨得罪咗九巴啲乜係冇分別
kay 發表於 2020-8-23 19:16
未摺晒,仲有98D康城特
其實有將轉,拆98D就最EASY
796P都係咁拆,單靠796X車根本唔夠拆,要擺車
個人覺得98C比98D更值得去拆線
GW5878 發表於 2020-8-24 12:57
兜調景嶺都有幾種層次
最簡易先講 796P 形式
去程叫順時針，兜入調景嶺站，停調景嶺站同健明邨
但係咁咦google 下當年E22A 入調景嶺站既新聞
當年原來係調景嶺區議員反對回程入調景嶺PTI 即係你所講既順時針形式
彩明居民仲有簽名抗議反對搬站.....
JX9097 發表於 2020-8-24 13:27
98A早十年左右曾經改過入欣景路
不過唔係15嘈而打回原形
而係區議員要求98A出番去，以方便前往賽馬會診所 ...
但好似只係回程入欣景路，去程好似繼續停欣明苑
時到今日嘅形勢，應該會係15嘈，多過賽馬會問題
最起碼去賽馬會仲有93A 93K 296M揀
leo_ku 發表於 2020-8-23 19:03
康城列車比坑口疏，完。
最終康城列車同寶林列車比例會變成1:1
敢問你哋康城係咪會放番條797/ 98出嚟？
GW5878 發表於 2020-8-24 12:57
兜調景嶺都有幾種層次
最簡易先講 796P 形式
去程叫順時針，兜入調景嶺站，停調景嶺站同健明邨
真係去搵文
二號病人發現
我出嗰篇文嘅時候
已經係運署建議 E22A 入彩明被否決後 N 年嘅事啦
如果你只係要有蓋站點，當年運署放入彩明已經滿足咗
E22A 已經搬咗入有蓋站十年，
但有人堅持要入調景嶺站，彩明都唔得，仲話要拉倒 A29/E22A 重組添，不過無理要求無人理係正常
同埋我係問我幾時話過 95/95M 一定要入總站
唔係幾時反對過 E22A 專登改道入調景嶺站
搵錯嘢喇呢位病人，搵返啱先再嚟覆診
10598C 發表於 2020-8-24 13:36
但好似只係回程入欣景路，去程好似繼續停欣明苑
時到今日嘅形勢，應該會係15嘈，多過賽馬會問題
係，當年只有回程改
但區議員已經反對
所以來回改哂更加唔可能
當年呢堆option一樣存在
所以唔關有冇代替品事
10598C 發表於 2020-8-24 13:36
但好似只係回程入欣景路，去程好似繼續停欣明苑
時到今日嘅形勢，應該會係15嘈，多過賽馬會問題
當年兩個原因咁快改返出嚟
一邊嘈馬會無咗個站
一邊新都城投訴巴士嘈音
一推一拉之下先咁快還原