JV1376
發表於 2021-2-10 10:21
JV1376 發表於 2021-2-3 19:27
69C 年三十晚照舊開三班車,1555 1625 1805
加開一班1825
elmmoo
發表於 2021-2-24 17:12
10598C 發表於 2021-1-31 21:06
用下個腦去諗都知,拆線之後實際落地班次唔會開30分鐘一班
你呢個基於一拆線就30分鐘一班嘅理論,其實已 ...
唔係想推番上黎
但而家個建議真係30/ 20~25 一班
而九巴就一直講咗
我真係唔知我講嘅係咩垃圾理論
10598C
發表於 2021-2-24 17:38
elmmoo 發表於 2021-2-24 17:12
唔係想推番上黎
但而家個建議真係30/ 20~25 一班
而九巴就一直講咗
雖然唔知你推上嚟係咪想展示自己預言九巴做法成功
定係所以你覺得區議員會比呢個垃圾重組通過?
如果真係,咁其實唔需要今時今日先嚟通過呢個翻炒冷飯建議,早係數年前建議分拆62X 259D已經通過咗,當日衰62X非繁開30分鐘一班,今日情況一模一樣
屯門市中心區議員已經表明反對
非繁各自開20分鐘一班係合理期望
BTW 69C一樣建議獨立延長服務時間,而非係繁忙方向搵269C兜入去天北
jocosben
發表於 2021-2-24 18:05
10598C 發表於 2021-2-24 17:38
雖然唔知你推上嚟係咪想展示自己預言九巴做法成功
定係所以你覺得區議員會比呢個垃圾重組通過?
講真,一定袋住先,因為係由無變有
10598C
發表於 2021-2-24 18:34
本帖最後由 10598C 於 2021-2-24 18:43 編輯
jocosben 發表於 2021-2-24 18:05
講真,一定袋住先,因為係由無變有
69C延長服務時間方案可接受,但62X 259D呢啲方案就真係袋唔落
最起碼今次69C延長服務時間,冇令到269C都開30分鐘一班
JX9097
發表於 2021-2-24 19:10
jocosben 發表於 2021-2-24 18:05
講真,一定袋住先,因為係由無變有
對於市中心而言係密變疏
除非62X繁時上到15,非繁20
否則真係說服唔到市中心點解要贊成
jocosben
發表於 2021-2-24 19:13
JX9097 發表於 2021-2-24 19:10
對於市中心而言係密變疏
除非62X繁時上到15,非繁20
否則真係說服唔到市中心點解要贊成
我個意見係講緊69C😂
JX9097
發表於 2021-2-24 19:18
jocosben 發表於 2021-2-24 19:13
我個意見係講緊69C😂
69C就點都袋住先:D
頁:
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
[14]