JV1376 發表於 2021-2-10 10:21

JV1376 發表於 2021-2-3 19:27
69C 年三十晚照舊開三班車,1555 1625 1805

加開一班1825

elmmoo 發表於 2021-2-24 17:12

10598C 發表於 2021-1-31 21:06
用下個腦去諗都知,拆線之後實際落地班次唔會開30分鐘一班
你呢個基於一拆線就30分鐘一班嘅理論,其實已 ...

唔係想推番上黎
但而家個建議真係30/ 20~25 一班
而九巴就一直講咗
我真係唔知我講嘅係咩垃圾理論

10598C 發表於 2021-2-24 17:38

elmmoo 發表於 2021-2-24 17:12
唔係想推番上黎
但而家個建議真係30/ 20~25 一班
而九巴就一直講咗

雖然唔知你推上嚟係咪想展示自己預言九巴做法成功

定係所以你覺得區議員會比呢個垃圾重組通過?
如果真係,咁其實唔需要今時今日先嚟通過呢個翻炒冷飯建議,早係數年前建議分拆62X 259D已經通過咗,當日衰62X非繁開30分鐘一班,今日情況一模一樣
屯門市中心區議員已經表明反對

非繁各自開20分鐘一班係合理期望

BTW 69C一樣建議獨立延長服務時間,而非係繁忙方向搵269C兜入去天北

jocosben 發表於 2021-2-24 18:05

10598C 發表於 2021-2-24 17:38
雖然唔知你推上嚟係咪想展示自己預言九巴做法成功

定係所以你覺得區議員會比呢個垃圾重組通過?


講真,一定袋住先,因為係由無變有

10598C 發表於 2021-2-24 18:34

本帖最後由 10598C 於 2021-2-24 18:43 編輯

jocosben 發表於 2021-2-24 18:05
講真,一定袋住先,因為係由無變有
69C延長服務時間方案可接受,但62X 259D呢啲方案就真係袋唔落
最起碼今次69C延長服務時間,冇令到269C都開30分鐘一班

JX9097 發表於 2021-2-24 19:10

jocosben 發表於 2021-2-24 18:05
講真,一定袋住先,因為係由無變有

對於市中心而言係密變疏
除非62X繁時上到15,非繁20
否則真係說服唔到市中心點解要贊成

jocosben 發表於 2021-2-24 19:13

JX9097 發表於 2021-2-24 19:10
對於市中心而言係密變疏
除非62X繁時上到15,非繁20
否則真係說服唔到市中心點解要贊成


我個意見係講緊69C😂

JX9097 發表於 2021-2-24 19:18

jocosben 發表於 2021-2-24 19:13
我個意見係講緊69C😂

69C就點都袋住先:D
頁: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]
查看完整版本: 九巴 69C 增加班次、269C 提早頭車