Ricky403 發表於 2021-3-21 19:35

AV296 發表於 2021-3-20 22:37
抱歉而家先覆返Ricky兄份計劃。
我第一眼睇嘅印象得四隻字: 夠唔夠車?
因為你好似低估咗好多線嘅行車時間, ...

講番九商vs淘大嗰到
其實近年改善三彩巴士服務,連帶淘大都會受惠,甚至安達臣條213X都經淘大
觀塘道亦有大把路線揀,未至於要塞多啲線入去

反而九商<>旺角多年黎都依賴16座小巴或行去德福搭鐵路或16號
類近需求嘅觀商<>尖沙咀都有得做,九商<>旺角個人比較睇好,同時抽走觀塘道<>旺角過剩嘅資源
(同鐵路並行嘅觀塘道有四飛,而九商仲要行去麗晶先有小巴上?)

SE7378 發表於 2021-3-21 20:05

Ricky403 發表於 2021-3-21 18:43
如果單獨拎33同40兩條出黎睇,呢個方案係唔錯
問題始終係40飛美孚,美孚要補
無論係40A全日定係另開新線 ...

如果觀塘道配額唔係問題,兼搞得掂堆區內線重組,
可以考慮 234D 全日,來回兜美孚兼改行全條觀塘道,
然後放新 40 上荃景圍,咁就荃景圍、西約同海濱家家都開心。

Ricky403 發表於 2021-3-21 20:52

SE7378 發表於 2021-3-21 20:05
如果觀塘道配額唔係問題,兼搞得掂堆區內線重組,
可以考慮 234D 全日,來回兜美孚兼改行全條觀塘道,
然 ...

234D全日補美孚我唔認為係好方案
一黎九龍東直落美孚會由$8.8加到$10.8
二黎美孚需求未至於差到要硬食30分鐘一班
始終喺100兄早前嘅38/40/40A重組基礎上面,再將33/40荃灣段行車路線對調,單就觀荃呢組去睇已經大致上OK
至於荃景圍同深井,要有全日九龍東線相信會比較難

SE7378 發表於 2021-3-21 23:08

Ricky403 發表於 2021-3-21 20:52
234D全日補美孚我唔認為係好方案
一黎九龍東直落美孚會由$8.8加到$10.8
二黎美孚需求未至於差到要硬食30 ...

其實第一點已經係用 234D 代 40 做美孚嘅最大困難,
老九又唔會肯為咗東九龍 > 美孚呢班舊客而勞師動眾加雙向分段,
不過就算 234D 唔行美孚全日,40A 全日兜美孚都可以放 40 上荃威,
但就算抽盡區內線啲車都唔會多十幾部落荃葵東九個 pool,
仲未計觀塘道又要配額,要滿足所有人,真係頭都大 ⋯⋯

S3BL100 發表於 2021-3-21 23:21

Ricky403 發表於 2021-3-21 19:21
荃灣路塞車睇情況,擴建後可以減少切線 (雖則無乜聲氣),可以舒緩一部分,之後路況唔會太差
長沙灣道兩繁 ...

思維要前瞻少少,將來嘅觀荃真特快,必然係連塞車龍呈都飛起,行三幹中九幹,荃灣至少去程應該行沙咀道
論潛力,33必然好過40 (已經唔睇我樓下你樓下呢啲問題,純粹路線設計係咁)
40就算飛美孚,都要做多一重野先至可以令條線變成觀荃真特快,咁點解唔係善用條33?

咁我又覺得第時搬 33 40 其中一條上六幹,就唔代表另一條事必要拉落龍翔道既。龍翔道少一條線已經減少一定程度重疊

當中我又覺得 40 上六幹(假設繼續行大窩口葵芳)既效果會好過 33 少少,然後 33 來回掟返出觀塘道。無錯係要做多一重,但到時葵芳都會有六幹特快直入九龍灣商貿區。而我對 33 定 40 上六幹暫時無太大堅持

無錯係要有 40A 先可以將 40 掟上六幹,但我當日 38/40/40A 重組方案,其實一部車都無加過。始終 38 近年客量跌左唔少,葵涌邨拆 40A 全日、葵芳回程 40A 取代 38 前提下,38 真係無理由非繁繼續開 12 分一班,有好大空間跌落 15


Ricky403 發表於 2021-3-22 12:46

SE7378 發表於 2021-3-21 23:08
其實第一點已經係用 234D 代 40 做美孚嘅最大困難,
老九又唔會肯為咗東九龍 > 美孚呢班舊客而勞師動眾加 ...

所以我咪話荃景圍同深井比較難有全日九龍東線

伍議員相信都係見唔到234D有好大潛力全日
而且234系長途線要行下路出荃灣至上公路
先至搵掃管笏借東風大搞252M/261B/261C

當然有屯轉底下感覺好難會再開新全日長途線

SE7378 發表於 2021-3-22 15:05

Ricky403 發表於 2021-3-22 12:46
所以我咪話荃景圍同深井比較難有全日九龍東線

伍議員相信都係見唔到234D有好大潛力全日


青龍頭深井要同掃管笏夾線,直接延長 252 會容易啲,
過咗深井就上公路直去葵芳,比起 40 會更有力搶到 302 啲客,
不過兩巴對星堤對外都唔多有興趣,261B/261C 似乎係難上加難 ⋯⋯

Ricky403 發表於 2021-3-22 19:37

S3BL100 發表於 2021-3-21 23:21
咁我又覺得第時搬 33 40 其中一條上六幹,就唔代表另一條事必要拉落龍翔道既。龍翔道少一條線已經減少 ...

就咁推40飛美孚、上六幹其實有個小問題
40上六幹40A就要行葵涌道,否則荔景邨會真空
而當40A行葵涌道,結果一係興芳路東行繼續無線,一係麗城要行到新都會至上高速
兩者感覺都唔太理想
如果真係執,要再對調33/40總站,咁就直頭變咗三重功夫:L

S3V1742C 發表於 2021-3-30 15:48

Ricky403 發表於 2021-3-31 11:56

S3V1742C 發表於 2021-3-30 15:48
其實你跟本唔清楚我果區居民搭車意向
就係到嘈
你試下上晝7點10-30分係大窩口等下車先再講啦 西站霸王


點呀國王;P
冇見幾個禮拜,又係啲自相矛盾嘅論點

得荷里活係40停42C唔停
但係畀返工客揀,行新蒲崗避開S形橋塞車唔好,成堆邨巴都行新蒲崗嗰邊啦
甚至衰啲講句,大窩口去荷里活搭鐵唔會慢過40
所以你都係解釋唔到點解大窩口係缺一不可

296C班深水埗客去九龍灣觀塘,轉搭34X快過佢多多聲,你又當睇唔到啦
頁: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20
查看完整版本: 【炒埋一碟】(16/33/)40/234X/296C重組