lsc04d11 發表於 2021-3-13 21:04

放心喎40P咁擺唔會令情侶分手喎如心不能與安達安泰相比吧＃講咩大家明白吧   區議會好野喎 硬鍾意塞爆個總站開心啲？

ricky 發表於 2021-3-13 21:12

sammyleung719 發表於 2021-3-13 19:51
成個葵涌都支持，得佢反對

加上而家唔係話石圍角無得搭，更多令人說服

石頭 發表於 2021-3-13 21:14

呢個議員擔心40P同43X都有雙向分段落荃灣（假設過一排40P會加），

九巴就大條道理將36＂打回原形＂，唔去石圍角～


但講真，象石人口唔多，要咁多線又無人搭盞取消，

例子已有48X經象山特車，同埋，佢搞好條32H好過～

ricky 發表於 2021-3-13 21:14

ATENU364TC196 發表於 2021-3-13 20:56
似乎係擔心大河道同荃錦交匯處塞車問題導致班次唔穩定
不過其實本身唔係話石圍角總站去擴闊嘅咩⋯⋯初頭 ...

如果介意，觀塘碼頭總站出觀塘道仲塞。

rickywk 發表於 2021-3-13 21:39

ATENU364TC196 發表於 2021-3-13 20:56
似乎係擔心大河道同荃錦交匯處塞車問題導致班次唔穩定
不過其實本身唔係話石圍角總站去擴闊嘅咩⋯⋯初頭 ...

老實講，荃錦交匯處同大河道有幾塞呀

rickywk 發表於 2021-3-13 21:42

石頭 發表於 2021-3-13 21:14
呢個議員擔心40P同43X都有雙向分段落荃灣（假設過一排40P會加），

九巴就大條道理將36＂打回原形＂，唔去 ...

石圍角落荃灣邊有人坐36遊車河？
36改走線機會較細，始終石圍角至象山呢段阻力大

HN745 發表於 2021-3-13 21:42

rickywk 發表於 2021-3-13 21:39
老實講，荃錦交匯處同大河道有幾塞呀

荃錦唔塞但大河道 近沙咀道 一出事基本就攬炒;P

053h4 發表於 2021-3-13 21:44

peterkwan 發表於 2021-3-13 21:52

象石賴文輝議員其實都有類似要求 (40P上午8:30前班次保留總站在石圍角).

Wallacetylt 發表於 2021-3-13 21:56

053h4 發表於 2021-3-13 21:44
一人讓一步，拉32落如心，40P留番係石圍角。

跟現有啱啱好,如心已有30X,33A
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 有荃灣區議員要求40P保留總站在石圍角