053h4 發表於 2021-3-13 23:15

Chnnr 發表於 2021-3-13 23:24

人地想用 $9.6 做荃西象山石圍角梨木樹特快, 再開少幾班 36 :lol:lol

samuelho668 發表於 2021-3-14 10:43

本帖最後由 samuelho668 於 2021-3-14 11:00 編輯

Chnnr 發表於 2021-3-13 23:24
人地想用 $9.6 做荃西象山石圍角梨木樹特快, 再開少幾班 36
兩蚊客會咁搭
朝早總有幾個人搭 936 石蔭去石籬
不過就算佢地唔落車, 架車都要停站上客, 所以完全唔阻礙行車時間

講返40P, 其實簡單D, 邊個話40P 全日左之後, 原本條 40P 輔助線就一定要摺埋 ?
我就建議 40P 輔助線可以保留, 但改行和宜合道去石籬大隴街 + 石俊樓 (石英徑有 38 , 唔需要理會)
石圍角乘客應該可以快少少出到青山公路
呢條線朝早咁爆, 多多車都食得起
至於車從何來? 咁就麻煩觀塘區多D參與下呢條線
難道觀塘區居民唔洗返工?
唔好再搵 38 做擋箭牌, 行青山公路邊皮位, 去葵涌返工真係唔多就腳
加條輔助線雙向直行和宜合道就岩岩好

qunow 發表於 2021-3-14 14:13

053h4 發表於 2021-3-13 23:15
其實各有各做,九巴拉936去如心然開X936比如心尾站上公路,等月票客,或者儲積分換禮物客等尾站上公路, ...

城巴月票賺到咩錢?

ricky 發表於 2021-3-14 19:03

samuelho668 發表於 2021-3-14 10:43
兩蚊客會咁搭
朝早總有幾個人搭 936 石蔭去石籬
不過就算佢地唔落車, 架車都要停站上客, 所以完全唔阻礙行 ...

40P輔助線係?

B.B.B. 發表於 2021-3-14 19:32

40PP

kmbdennis 發表於 2021-3-14 19:35

若果九巴40P全日就俾呢條友搞禍左,就真係冇眼睇啦!

toby_tl10 發表於 2021-3-14 19:59

samuelho668 發表於 2021-3-14 10:43
兩蚊客會咁搭
朝早總有幾個人搭 936 石蔭去石籬
不過就算佢地唔落車, 架車都要停站上客, 所以完全唔阻礙行 ...

呢幾個人係會對停站時間有影響架。冇錯,佢哋落車嘅時候部車都要上客,但係佢哋上車嘅時候,多咗幾個人上車就會令停站時間長咗,同大西北短途分段個邏輯一樣

ricky 發表於 2021-3-14 20:14

kmbdennis 發表於 2021-3-14 19:35
若果九巴40P全日就俾呢條友搞禍左,就真係冇眼睇啦!

應該唔會,議會得佢一條友反對,加埋福來邨嗰個,都係得兩個

ricky 發表於 2021-3-14 21:02

其實荃葵山區交通一直遜色,難得40P做全日,就快快通過,其他可以再微調。
頁: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10
查看完整版本: 有荃灣區議員要求40P保留總站在石圍角