jackyip 發表於 2005-3-14 22:05

AVD1在 2005-3-14 09:56 PM 發表:


39A 只有跟西鐵轉乘.
39M有得同43x,48x,49x,73x,278P/278x轉嘛...

238X 發表於 2005-3-14 22:09

jackyip在 2005-3-14 09:03 PM 發表:


個人觀點:
95系既車海好明顯打死左39A啦掛...
仲有,39A/M有乜獨特既功能?

39A 有兩個大獨市位:
1. 聖母領報堂
2. 荃威

幾次上去果兩個位,小巴直情好似不屑接
果批客咁既款。

39A 真係無你想像中咁差。

3ad150 發表於 2005-3-14 22:19

238X在 2005-3-11 09:18 AM 發表:



彩龍係睇住九巴個熱狗價再收少一毫,
根本到明係「死喇,你間咁既大公司,
我係要同你過唔去,係都要打殘你。」
另一間公司的 82M 綠小亦然。

一間有腦的巴士公司面對呢種情況,應該:
1. 減價至一 ...

坐82M 上象山的乘客不多。
十個上象山的乘客入面,最小7個坐紅小,其他便坐32B/82M。

238X 發表於 2005-3-14 22:26

3ad150在 2005-3-14 10:19 PM 發表:

坐82M 上象山的乘客不多。
十個上象山的乘客入面,最小7個坐紅小,其他便坐32B/82M。

多唔多人唔重要,我只係講緊佢地個定價方法。

唔通我真係似連咁都唔知...#:-X

shtsang 發表於 2005-3-14 22:27

2A_DL13在 2005-3-14 18:43 發表:
我用一個好簡單的道理,正如962重組,如果重組後黃金
海岸沒有隧巴服務,你認為人們會否贊成?
既然234A行走快速公路,而234B行走下路,巴士路線當然
要照顧更多的乘客(要知道巴士不等於的士)。
據了解,有關當局聲稱當青山公路改善工程完成後,234B
的車程會更快,故此兩線屆時於2006年可以合併,而234A
會仍然維持繁忙時間行駛。
好簡單,人地962冇直接既競爭對手(即經青山公路去香港
島既邨巴)但係234B就有彩龍系既小巴等住佢.
講真我見234A非繁時都上到十幾到幾十個客.如果真係取
消234A既非繁時服務.我諗好多乘客都唔會等個條又疏又
慢既234B囉.(我自己都係架,就算晌荃灣西站等車見到234B
冇車我一定搭234A)除非係住汀九沿線既居民啦.如果唔
係晌深井個邊d客都係見到有乜就上乜.我諗234B點都唔
可能密得過96系掛??
就算俾234B快又點??可唔可以快得過小巴呢??如果九巴
真係咁做既,最後只會令96系既客源更多.

238X 發表於 2005-3-14 22:36

shtsang在 2005-3-14 10:27 PM 發表:

我諗好多乘客都唔會等個條又疏又慢既234B囉.

就算俾234B快又點??可唔可以快得過小巴呢??如果九巴
真係咁做既,最後只會令96系既客源更多.

用少少邏輯既都知就算係 234A 都無可能在速度同
班次上同彩龍鬥。人地係小巴,鍾意點出車海都得,
九巴根本就先天殘障,無得鬥!

所以,唔好講到好似九巴想做衰自己,倒不如話佢r
本身個格已經衰衰地!不過我永遠唔會咁講,因為
對住彩龍這種對手,我唔認為任何一間大巴甚至其
他小巴公司 (包括進智) 會有任何優勢!

[ Last edited by 238X on 2005-3-14 at 22:38 ]

shtsang 發表於 2005-3-14 22:47

238X在 2005-3-14 22:36 發表:
用少少邏輯既都知就算係 234A 都無可能在速度同
班次上同彩龍鬥。人地係小巴,鍾意點出車海都得,
九巴根本就先天殘障,無得鬥!
所以,唔好講到好似九巴想做衰自己,倒不如話佢r
本身個格已經衰衰地!不過我永遠唔會咁講,因為
對住彩龍這種對手,我唔認為任何一間大巴甚至其
他小巴公司 (包括進智) 會有任何優勢!
不過至少好多晌荃灣中既乘客都會搭234A既
睇下建明街個站就知道架喇.同埋如果同時有
234A同埋彩龍既小巴晌深井個站既,234A唔會
慢好多架咋.仲有96M唔一定有位,但234A好少
會冇位坐.所以234A仲叫做死唔晒.
我所強調既係234A係比234B更有競爭力(雖然
兩者都係低)如果郁234A既,只會令九巴既客量
流失得更快.

238X 發表於 2005-3-14 22:56

shtsang在 2005-3-14 10:47 PM 發表:

我所強調既係234A係比234B更有競爭力(雖然
兩者都係低)如果郁234A既,只會令九巴既客量
流失得更快.

非繁時根本鬥無可鬥,送哂其實一 D 都唔可惜。
我懷疑九巴非繁時的 234A 係蝕緊錢。

但我認為 234A 只停日間非繁時已經好足夠。
唔好走去 cut 埋深夜同埋假日。呢兩個時段返
深井唔差。

2A_DL13 發表於 2005-3-17 17:06

AVD1在 2005-3-14 21:56 發表:


39A 只有跟西鐵轉乘.

小弟昨天午飯時與一位荃灣區朋友閒聊,言談間他帶出了
一個問題,就係既然39A與西鐵只有唔知一蚊定一蚊五毫
的轉乘優惠,而且荃景圍與西鐵站距離甚遠,根本唔會有
乜人搭39A轉西鐵入新界。最重要的原因,是因為搭車落青
山公路轉X線巴士會仲快(雖然沒有轉乘優惠,不過不一定
代表居民不會利用)

既然39A不達到此功能,所以贊同不如把39A定位為荃景圍
/荃灣地鐵站往熊貓酒店、或者由熊貓酒店去西鐵站的路
線...

china 發表於 2005-3-17 17:37

238X在 2005-3-14 08:35 PM 發表:



如果減,我估 238X 要低一級,所以會係 $6.6。
(有無城隧線的里數及收費?)

我成日覺得238x應整番個旺角至海濱的分段$5.2
(行同一條路的44,旺角至青衣都係5.2)
頁: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10
查看完整版本: 2005-2006年度荃灣巴士路線發展計劃