3bx 發表於 2006-10-21 11:48

經繁忙路段往來市區的新市鎮巴士,主要屬屯門、元朗及天水圍三個新市鎮最少十二條路線,該批巴士亦全部取道金鐘道、德輔道西,料屬運輸署首先重整的一批

取道金鐘道及德輔道西的屯元天路線有:960、961、962、N962、967、968、N968、969、969A、969B、N969,唔知仲有邊條。

個人認為德輔道中的巴士確實太多,如近置地廣場、
恆生銀行總行、經常見到大量巴士塞埋站、出站。

LN9267 發表於 2006-10-21 12:05

原帖由 PB602 於 2006-10-21 11:40 發表
要怪就只有怪政府運輸政策做成.

殖民地政府主治既八十年代, 一直大力限制新市鎮過海巴士服務. 雖然
後來因為地鐵飽和而有所放寬, 但只限早上繁忙時間, 而全日服務就只
限馬鞍山及將軍澳一帶.

到西隧通車後, 一時間政府大量放寬新界往香港巴士服務, 路線倍增仲
要不斷分拆. 問題係西隧巴士一定會經過中環, 而中環道路本來就好塞,
繁忙時間要容納每小時過百架次額外巴士通行, 埋站及出站, 先至係做
成港島北道路難以負荷既主因.

大家都知道巴士線一放就難收, 而政府當時明知西鐵過幾年就快通車,
都仲要批准大量巴士過海線同西鐵競爭, 根本係自己攞黎衰. 如果政府
決心保鐵, 厲行當年大幅限制新界西北開巴士線過海既做法, 就唔會做
成開線後又要迫巴士公司縮班等行為.

所以我一直有個疑問就係為何政府既然保鐵,仲要在當西隧通車開969等巴士線。

quota制問題我認為由中巴開始,如果不是中巴提供劣質的巴士服務,政府要引入城巴,中巴/再甚至日後新巴都與城巴惡性競爭,政府邊有藉口以環保理由要quota制?

ronaldlau 發表於 2006-10-21 12:19

原帖由 LN9267 於 2006-10-21 12:05 發表


所以我一直有個疑問就係為何政府既然保鐵,仲要在當西隧通車開969等巴士線。

quota制問題我認為由中巴開始,如果不是中巴提供劣質的巴士服務,政府要引入城巴,中巴/再甚至日後新巴都與城巴惡性競爭,政府邊有 ...


大家都知道巴士線一放就難收, 而政府當時明知西鐵過幾年就快通車,
都仲要批准大量巴士過海線同西鐵競爭, 根本係自己黎衰. 如果政府
決心保鐵, 厲行當年大幅限制新界西北開巴士線過海既做法, 就唔會做
成開線後又要迫巴士公司縮班等行為.


西隧 97 年通車時西鐵都未起, 而政府又想藉此發展西北,
咪容許城巴九巴開線 law~

[ 本帖最後由 ronaldlau 於 2006-10-21 12:23 編輯 ]

wong 發表於 2006-10-21 12:32

原帖由 3bx 於 2006-10-21 11:48 發表
經繁忙路段往來市區的新市鎮巴士,主要屬屯門、元朗及天水圍三個新市鎮最少十二條路線,該批巴士亦全部取道金鐘道、德輔道西,料屬運輸署首先重整的一批

取道金鐘道及德輔道西的屯元天路線有:960、961、962、 ...

咁搞法我去搭村巴好過lu.....

點解"正苦"淨係識搞巴士,又唔搞下D非法村巴先,朝頭早搭968番學經過中環,d 村巴數量真係不容忽視

968朝朝己經頂晒閘架啦,仲要人cut車??d"正苦"官員成鬼日淨係識坐o係佢地間冷暖房指指點點,又乜又七,邊會睇恤下d民情

ronaldlau 發表於 2006-10-21 12:42

原帖由 wong 於 2006-10-21 12:32 發表
咁搞法我去搭村巴好過lu.....

點解"正苦"淨係識搞巴士,又唔搞下D非法村巴先,朝頭早搭968番學經過中環,d 村巴數量真係不容忽視

968朝朝己經頂晒閘架啦,仲要人cut車??d"正苦"官員成鬼日淨係識坐o係佢地間冷暖房指指點點,又乜又七,邊會睇恤下d民情
黃志光話... 好多"朋友"同佢講......
朋友個定義係...
A. 市民   抑或..
B. 私家車的人呢?

wong 發表於 2006-10-21 12:48

原帖由 ronaldlau 於 2006-10-21 12:42 發表

黃志光話... 好多"朋友"同佢講......
朋友個定義係...
A. 市民   抑或..
B. 私家車的人呢?

最重要既係........佢d好朋友洗唔洗日日朝早繁忙時間搭巴士經過一d繁忙地區返工返學先~~

行經中環d巴士冇乜人坐?有!返港澳碼頭做總站既線law~~

繁時中環私家車同的士都好多架,咁政府又有乜方法搞搞佢先~

典形政府常用的轉移視線方法一個罷了

[ 本帖最後由 wong 於 2006-10-21 12:53 編輯 ]

superbus 發表於 2006-10-21 12:58

原帖由 tse0856 於 2006-10-21 10:48 發表

但係呢d過海路線客量好高,非繁時亦唔係好差
點解會搵呢d路線黎開刀?
唔響新界西,咪新界東囉
反正果邊最少有兩條可以捱吓刀
叫佢地減架車,巴士公司仲有賺;P

ronaldlau 發表於 2006-10-21 13:06

原帖由 wong 於 2006-10-21 12:48 發表
最重要既係........佢d好朋友洗唔洗日日朝早繁忙時間搭巴士經過一d繁忙地區返工返學先~~

行經中環d巴士冇乜人坐?有!返港澳碼頭做總站既線law~~

繁時中環私家車同的士都好多架,咁政府又有乜方法搞搞佢先~

典形政府常用的轉移視線方法一個罷了
根本的方法就是用擠塞收費 (干諾道, 告士打道除外)
配合巴士、地鐵加班,
就一定改善不少

lok1032 發表於 2006-10-21 13:09

原帖由 ronaldlau 於 2006-10-21 12:42 發表

黃志光話... 好多"朋友"同佢講......
朋友個定義係...
A. 市民   抑或..
B. 私家車的人呢?

會唔會係超自然界既朋友呀? 叫佢早d駕車上路, 咁就唔怕塞車啦!

黑翼 發表於 2006-10-21 14:03

我估計減100巴士目標是指行駛馬路舊型號巴士?
頁: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 巴士擬重組路線減擠塞污染