Ricky403 發表於 2021-8-28 18:00

AVD1 發表於 2021-8-28 06:57
我都想佢借用 32 去搞左荃灣區幾條 X 線,私心就當然我認為拎黎搞荃景圍好過搞西約,
但反正如果係用到 3 ...

如果係夾西約拆油尖特快,對於象石都有用
反而夾荃景圍做比較容易出現問題
收費問題同快慢線深長荔重疊實會出現一個
當然象石梨同荃景圍都想互通,但呢度區議員或者實際只係指緊同現有路線互不相干嘅新返學線

ricky 發表於 2021-8-28 22:35

點解30X同234X無得互轉乘,總車費就係$9.4,等荃景圍同荃灣西約有車去尖沙咀同紅磡?

Ricky403 發表於 2021-8-28 23:26

ricky 發表於 2021-8-28 22:35
點解30X同234X無得互轉乘,總車費就係$9.4,等荃景圍同荃灣西約有車去尖沙咀同紅磡? ...

兩條線班次都唔密,又唔快,互轉無乜幫助
參考城隧
單係葵興芳來回大埔北區
荃灣來回大圍或馬市烏溪沙
表定班次已經唔算疏,都嘈到拆天

天空之神 發表於 2021-8-28 23:31

AVD1 發表於 2021-8-28 06:57
我都想佢借用 32 去搞左荃灣區幾條 X 線,私心就當然我認為拎黎搞荃景圍好過搞西約,
但反正如果係用到 3 ...

搬 40P 過荃威咪得使鬼搵 32,又唔使去左如心呢個黑洞度

上次計過 32/36A/36B 三合一係一次過有 11 架車跌到出黎

leo_ku 發表於 2021-8-28 23:55

ricky 發表於 2021-8-29 00:28

天空之神 發表於 2021-8-28 23:31
搬 40P 過荃威咪得使鬼搵 32,又唔使去左如心呢個黑洞度

上次計過 32/36A/36B 三合一係一次過有 11 架車 ...

咁樣令40P超負荷喎,荃威本身無車去觀塘,如心廣場都仲有荃灣西站的33。


Ricky403 發表於 2021-8-29 00:31

leo_ku 發表於 2021-8-28 23:55
不如拉33 33B 上去好過40P, 40P 負擔已經好重,唔適合再食更多新客。

33 33B拉到上去都要入黑洞
對於荃景圍好處係一程車咁解
但作用會少過40P

天空之神 發表於 2021-8-29 09:38

ricky 發表於 2021-8-29 00:28
咁樣令40P超負荷喎,荃威本身無車去觀塘,如心廣場都仲有荃灣西站的33。




有幾超負荷? 順手比條流水上去上葵同東北葵,減輕埋 48X 負擔

負荷多咪加車一舉兩得
反正 40P 落如心都只係為左總站不如去有意義既地方度

ricky 發表於 2021-8-29 21:55

天空之神 發表於 2021-8-29 09:38
有幾超負荷? 順手比條流水上去上葵同東北葵,減輕埋 48X 負擔

負荷多咪加車一舉兩得


唔停荃灣市中心就可以,驚返工時間打爆部車

天空之神 發表於 2021-8-29 22:13

ricky 發表於 2021-8-29 21:55
唔停荃灣市中心就可以,驚返工時間打爆部車

有 40 同 33/33B 仲點會搭你兜到痴線既 40P

唔好諗到條線咁清高啦好無
頁: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19
查看完整版本: 九巴改30X避走234X,孰好孰壞?