JB5571@3B/103 發表於 2022-2-23 16:37

本帖最後由 JB5571@3B/103 於 2022-2-23 16:40 編輯

kay 發表於 2022-2-23 14:54
23X部車倒貼架
減左幾百班車
即刻多左D倒貼建議

同埋添馬街夠位比12(中途站)、13(總站)搬入去咩

Choi 發表於 2022-2-23 17:01

Commy 發表於 2022-2-23 15:31
其實有大把人會坐MTR到西營盤/HKU站坐兩三個站返學,呢班人唔睇價錢,甚至見到103(以前包103P)照上 ...

103未過海未落山都落咗班客(包括小弟在內)

Choi 發表於 2022-2-23 17:06

edhong 發表於 2022-2-23 13:49
所以就係究竟有冇人會打算將51搞大佢咧?例如延長到佐敦呀、元朗咁?正常諗法就唔會有。
...

當72A也變成責任線,合併兩線無可厚非。

FBI2 發表於 2022-2-23 17:15

chunglau 發表於 2022-2-23 14:57
如果70P變咗石排灣嘅日間全日線,一坑之隔嘅7號會唔會受70P影響有改變?例如7號用車會唔會放番一啲91XX、95 ...

本來7打算變成7X,即7+5X,但最終自行撤回建議,否則遊河一流。

bestwishes706 發表於 2022-2-23 18:34

ky927 發表於 2022-2-23 11:52
其實76拉返落去數碼港,全程加返少少但加返雙向分段,做返南區南風道司徒拔道,當小巴/國際學校線咁做。

...

76變兩味算啦,沿途仲有41A/6,又唔係好似51咁得一條線,只不過41A轉6去唔到銅鑼灣啫

縮到黃竹坑站都仲係慳得少少里數,非繁做60分鐘一班應該都要蝕

如果黃泥涌峽道調到頭嘅話,再盡啲應該研究非繁再縮短路線,加 41A<>76 bbi,趕埋非繁班客走就搞掂

Rogerlhm98 發表於 2022-2-23 18:34

FBI2 發表於 2022-2-23 17:15
本來7打算變成7X,即7+5X,但最終自行撤回建議,否則遊河一流。下?真係有諗過咁樣合...?
諗起N年前巴士路線發展計劃嘅N7......香港仔經薄扶林去銅鑼灣

fatpear 發表於 2022-2-23 18:59

屎水為咗殺904都算賣大包肯俾半條紅鬼嘅客免費轉1/5B,
但一個方向可用101轉,另一方向有113同站都無拉紅鬼落水,
怕且條113嘅年中東鐵過海後都會被縮短甚至取消用109加類似嘅跨公司轉乘取代

ccicoltd 發表於 2022-2-23 20:09

Rogerlhm98 發表於 2022-2-23 18:34
下?真係有諗過咁樣合...?
諗起N年前巴士路線發展計劃嘅N7......香港仔經薄扶林去銅鑼灣
...

其實跟小巴 31 差不多,只多跨過一個墳場。

HR1377 發表於 2022-2-23 20:27

fatpear 發表於 2022-2-23 18:59
屎水為咗殺904都算賣大包肯俾半條紅鬼嘅客免費轉1/5B,
但一個方向可用101轉,另一方向有113同站都無拉紅鬼 ...

佢沒有乘機將970X延長至荔枝角,然後增設971和970X BBI取代算賣大包

以為陰乾904乘機推人上971

dennis28a 發表於 2022-2-23 21:15

FBI2 發表於 2022-2-23 11:25
104會縮線,但會落在鐵路重組部門處理

不過咁,話時話成疊野係咪如期出到街都成問題。
如無意外一通車有線要立即落刀,家陣 WFH 到咁點趕起?
頁: 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36
查看完整版本: 22-23中西區RPP