214P_world 發表於 2022-3-14 18:12

本帖最後由 214P_world 於 2022-3-14 18:17 編輯

半生瓜 發表於 2022-3-14 17:49
690係咪可以考慮行將藍?
經一經海天晉吸客先出隧道有冇可能?
至善街/唐賢可唔可以直上將藍? ...
海天晉冇路上將藍,如果想做埋將南 就要行寶邑路(停寶盈,將站,將中)
btw 頂盡690P一班半班有得傾,690全部班次改晒落將藍冇乜可能 (要放棄藍田山, 將轉康城, 景林邨尾)

半生瓜 發表於 2022-3-14 18:48

JX9097 發表於 2022-3-14 18:01
690改將藍隨時死得更快
因為倒走咗啟田客
而即使沿途加到站(機會唔大)亦都好難補番數


明,咁難怪冇上發展計劃
仲諗住睇下可唔可以比返將南少部份區域叫做有條後備用過海線


Citcalag 發表於 2022-3-14 19:05

本帖最後由 Citcalag 於 2022-3-14 19:08 編輯

半生瓜 發表於 2022-3-14 17:49
690係咪可以考慮行將藍?
經一經海天晉吸客先出隧道有冇可能?
至善街/唐賢可唔可以直上將藍? ...
只有寶順路及跨灣橋入口

參考資料

JX9097 發表於 2022-3-14 20:48

半生瓜 發表於 2022-3-14 18:48
明,咁難怪冇上發展計劃
仲諗住睇下可唔可以比返將南少部份區域叫做有條後備用過海線



假設690/P改行將藍
南行要改走成個寶林走線
改到類似回程咁入寶順路
(因為寶康路唔可以直接轉落去寶順路)

除非經唐明街(尚德)轉入去寶順路
不過都只能夠做埋尚德
因為寶順路(將中對出)冇合適位置設站
即使夾硬set個站亦唔就腳

至於回程,亦要考慮入唔入尚德
(假設去程改經尚德)

不過,假若唔係寶林後直入將藍,而係經尚德入將藍的話
對於將北/ 山上而言,車程上應該冇乜分別
(路程上只係由啟田變做尚德)
巴士公司會唔會為咗行將藍
而先倒走啟田/ 將轉/ 坑口(只限回程)呢?
又係另一個問題
同埋城巴會唔會同意放棄啟田呢?
(因為係搶緊603客)

jacky03 發表於 2022-3-14 21:31

JX9097 發表於 2022-3-14 20:48
假設690/P改行將藍
南行要改走成個寶林走線
改到類似回程咁入寶順路


可以開條新線,先坑口,然後經寶琳&尚德上將藍,至於入尚德只係用多2-3分鐘啫,至於啟田客,其實可以經藍田站,而依條線最好就獨營

JX9097 發表於 2022-3-15 00:46

jacky03 發表於 2022-3-14 21:31
可以開條新線,先坑口,然後經寶琳&尚德上將藍,至於入尚德只係用多2-3分鐘啫,至於啟田客,其實可以經藍田站, ...

咁行法咪V字型?不如直接放寶林仲可以慳下車

啟田落山當然可以
不過居民分分鐘直落鐵(尤其是繁時)

jacky03 發表於 2022-3-15 08:09

JX9097 發表於 2022-3-15 00:46
咁行法咪V字型?不如直接放寶林仲可以慳下車

啟田落山當然可以


做埋坑口可以多啲客,而且仲可以做埋景林客

JX9097 發表於 2022-3-15 09:16

jacky03 發表於 2022-3-15 08:09
做埋坑口可以多啲客,而且仲可以做埋景林客

老實講,咁行法唔會吸到坑口客明顯比692再慢一截
架巴士未入到將藍,鐵都過咗海

jacky03 發表於 2022-3-15 09:25

JX9097 發表於 2022-3-15 09:16
老實講,咁行法唔會吸到坑口客明顯比692再慢一截
架巴士未入到將藍,鐵都過咗海
...

咁分成2條,一條寶琳尚德,一條坑口康城,又得唔得?

JX9097 發表於 2022-3-15 09:36

jacky03 發表於 2022-3-15 09:25
咁分成2條,一條寶琳尚德,一條坑口康城,又得唔得?

兩條冇客...
寶林+尚德
呢條好睇尚德能唔能夠cover到啟田
cover到就同依家690差唔多
cover唔到就隨時連線都冇埋

坑口+康城
呢條肯定唔夠客
康城站位根本唔就腳
(又或者係黨鐵站位太方便)
清半/ 百勝角客源太窄
駁腳坐鐵應該會係主流
坑口本身有鐵,30分鐘一班車吸引力好有限

同埋山上呢?
本身有690,拆完反而冇服務?

頁: 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 [122] 123 124 125 126 127 128 129 130 131
查看完整版本: 2022-2023年西貢區巴士路線發展計劃