Choi 發表於 2022-8-20 13:16

Dennis545 發表於 2022-8-20 12:16
係搞既話,我覺得所有紅隧及東隧既聯營過海巴士路線應該重新招標,實踐獨營模式,類似西隧模式一樣,聯營都 ...

大洗牌建議過,三巴合一建議過,兩巴合資成立新公司聯營過海線提過,最後講過當做過乜都冇發生過。

Choi 發表於 2022-8-20 13:18

ricky 發表於 2022-8-20 10:45
城巴(新巴)鍾意做嘅話,自己派車做106P,唔預九巴,得唔得?

其實608/P某程度替代106但唔徹底

noname617 發表於 2022-8-20 13:43

ENS529 發表於 2022-8-20 12:27
有呀, 去土瓜灣咪有608(P)囉,
再唔係搭110/118紅隧轉101/106/107/108/111/115/116又得,
坐694到藍田站轉九 ...

都講左當年曾經想搞過改特快,但九巴寧願流水都唔改快囉!你講係紅隧轉車,咁我落鐵唔好?你叫人694果d,我不如落鐵唔好?唔該講嘢前分析人地點解搭巴士啦!仲有608/p無啟德發展點會有招標線出現啊!

brianso198 發表於 2022-8-20 13:48

Choi 發表於 2022-8-20 13:18
其實608/P某程度替代106但唔徹底

608P替代106?

係呢度D人FF定係巴士公司真係想咁做?
就算608P, 柴小去土瓜灣都唔一定快過106P

FF好啦唔該

ENS529 發表於 2022-8-20 13:54

noname617 發表於 2022-8-20 13:43
都講左當年曾經想搞過改特快,但九巴寧願流水都唔改快囉!你講係紅隧轉車,咁我落鐵唔好?你叫人694果d, ...

咁閣下自己選擇咗落鐵啫,
就唔好講到好似無得揀咁,
上述轉車喺車程上並不輸蝕,
事實上亦有人係咁轉。

brianso198 發表於 2022-8-20 13:55

noname617 發表於 2022-8-20 13:43
都講左當年曾經想搞過改特快,但九巴寧願流水都唔改快囉!你講係紅隧轉車,咁我落鐵唔好?你叫人694果d, ...
當年還當年

而家106P甚至102P咁既樣仲諗全日都要有車真係想太多

S3bl430 發表於 2022-8-20 14:07

我覺得運輸署有權也有需要去將這些舊隧路線獨營化,
106如果加上港島雙向分段,會比82有用好多
如果運輸署可憐善水,
可以協調下將106改由善水獨營, 然後九巴取得其他路線的獨營權

另外,希望運輸署領頭改變疏車過海線時段制的運作方式,
希望可以強制大部份時段開25-30分鐘一班的路線,改以30/25分鐘一班或梅花間竹方式經營

0q9w8e 發表於 2022-8-20 14:10

brianso198 發表於 2022-8-20 13:48
608P替代106?

係呢度D人FF定係巴士公司真係想咁做?


佢經太子道東好過啦

BlackBird 發表於 2022-8-20 14:11

106分拆,唔該拆埋102
無理由紅土線有客,旺角線無客

所謂無客,只係因為條線兜到嘔倒走晒D客

流水唔考慮

FBI2 發表於 2022-8-20 14:25

BlackBird 發表於 2022-8-20 14:11
106分拆,唔該拆埋102
無理由紅土線有客,旺角線無客



102冇106咁多水位拆線,雖然102都值得拆。
頁: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11
查看完整版本: 關注過海線106冗長問題