ahken 發表於 2026-1-30 15:41

kei_hk 發表於 2026-1-30 12:20
我睇死正苦係會修改條文﹐令到舊車同樣必須使用安全帶。




我有同感,好多人好樂觀咁以為會暫緩,我就唔樂觀了

ahken 發表於 2026-1-30 15:43

JX9097 發表於 2026-1-30 15:19
陳局長稍後出嚟拆彈🙊

有咩好拆,佢有佢硬推,我有我落地底

一定要好似走塑咁繼續硬推吖嘛,唔好縮沙啊

kei_hk 發表於 2026-1-30 15:45

本帖最後由 kei_hk 於 2026-1-30 15:47 編輯

ahken 發表於 2026-1-30 15:41
我有同感,好多人好樂觀咁以為會暫緩,我就唔樂觀了
今次新聞標題係這樣寫的 :
巴士安全帶︱消息:考慮暫緩或修例 甚至撤回條例 陳美寶下午見記者交代安排
https://www.stheadline.com/society/3540288/


暫緩就一定﹐但暫緩幾耐﹐暫緩期間會做D乜﹐要等正苦公佈。
就算真係硬來﹐淨係刊憲修正條文﹐點都要三幾日時間。
期間﹐就要暫緩條例實施。





YP5520 發表於 2026-1-30 15:46

ahken 發表於 2026-1-30 15:41
我有同感,好多人好樂觀咁以為會暫緩,我就唔樂觀了

冇人想知你樂觀定悲觀

eternalflame 發表於 2026-1-30 15:49

kay 發表於 2026-1-30 12:59
當班議員話相信運吉有做好諮詢
然後自爆連條例都無睇清楚
反而想知仲有無big boss在後頭


呢件事應該無咩big boss嘅
但可以見到由治及興帶黎嘅好處

JX9097 發表於 2026-1-30 16:04

kei_hk 發表於 2026-1-30 15:45
今次新聞標題係這樣寫的 :




最簡單又落到台嘅做法就係暫緩(until further notice)政府就喺暫緩期間去研究點「完善」
但至於最終會唔會提案去修訂呢?
That's another story

JX9097 發表於 2026-1-30 16:05

eternalflame 發表於 2026-1-30 15:49
呢件事應該無咩big boss嘅
但可以見到由治及興帶黎嘅好處

我都認同無所謂big boss
(你估big boss真係好得閒咩
連啲雞毛蒜皮嘅事都插隻手埋嚟)

只係下面表現實在太差勁
係差到遠超想像嗰隻

ahken 發表於 2026-1-30 16:18

YP5520 發表於 2026-1-30 15:46
冇人想知你樂觀定悲觀

幾時連悲觀都唔講得?果然係有要解決提出問題嘅人嘅思維

6516 發表於 2026-1-30 16:34

ahken 發表於 2026-1-30 16:18
幾時連悲觀都唔講得?果然係有要解決提出問題嘅人嘅思維

唔駛悲觀喇, 暫緩左
係唔知暫幾耐

kei_hk 發表於 2026-1-30 16:50

本帖最後由 kei_hk 於 2026-1-30 16:52 編輯

6516 發表於 2026-1-30 16:34
唔駛悲觀喇, 暫緩左
係唔知暫幾耐
按以下新聞報導﹐係廢除條例﹐不是暫緩。

節錄
陳美寶表示,經諮詢律政司法律意見,認為條文有不足之處,未能反映立法原意,而為清晰起見,會先刪除有關條文,完善後再提交立法會諮詢。

來源網址 : 巴士安全帶陳美寶承認法律條文有不足-會刪除相關條文-完善後再提交立法會 | 星島頭條
https://www.stheadline.com/society/3540288/
無講幾時再提交議案﹐一日唔再提交﹐就唔會再有相關條例。
頁: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13
查看完整版本: 江玉歡發現安全帶法例疑似寫錯 只適用於20260125後出牌巴士