我睇晒D政府公開文件都冇講過什麼五層高商場
請SCMP受政府澄清一下WO
原帖由 ricky619 於 2008-6-20 09:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我覺得又未必既, 皇后碼頭本身已經冇用都可以有理由保留,
個巴士總站日日有人用緊, 他們都有集體權利呢.
問題只係有冇人會主動有行動.
現在尖少咀碼頭巴士站唔係亦沒有理據
係法定古蹟或1/2/3級歷史建築嘛
點可以同皇后碼頭混為一談??
原帖由 cong 於 2008-6-20 10:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
正苦出爾反爾，我地有左理由要佢個計劃推倒重來
你地有咩行動?
霸車站? 司法覆核?
原帖由 a_drew 於 2008-6-20 13:05 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我都想知水平基準15米點起5層建築物!
4至5層樓就應該無問題，不過我重點係得10%，極其量
我估仲要俾星光行麥當勞面積仲要細，仿鐘樓就誇張D，
不過我唔認為10%足以起商場。
其實我既重點係，今次搬碼頭巴總，未必係巴士迷想像中
，咁多人反對。
原帖由 2A_DL13 於 2008-6-20 13:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
4至5層樓就應該無問題，不過我重點係得10%，極其量
我估仲要俾星光行麥當勞面積仲要細，仿鐘樓就誇張D，
不過我唔認為10%足以起商場。
其實我既重點係，今次搬碼頭巴總，未必係巴士迷想像中
，咁多人反對。 ...
水平基準15米係要由水平線起計, 實際只得十米八米高度!
另外係巴士FORUM問反唔反對, 答案顯然易見,
要公允應該問廣大市民先岩
原帖由 a_drew 於 2008-6-20 13:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現在尖少咀碼頭巴士站唔係亦沒有理據
係法定古蹟或1/2/3級歷史建築嘛
點可以同皇后碼頭混為一談??
不過總站建築, 猶其上蓋係同碼頭一齊起, 50年代d 舊相已見....:L
原帖由 89B 於 2008-6-20 13:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過總站建築, 猶其上蓋係同碼頭一齊起, 50年代d 舊相已見....:L
那個上蓋有改建過嘛?
有什麼建築特色? 值得保留?
對平時唔會用開尖碼的人黎講，無左個巴總多個地方行下可能仲方便...
皇后碼頭帶來的是令公共空間消失，尖碼巴總反而會令公共空間增加...
雖然馬路都係公共空間的一種(最少個人相信如是)，但係唔係人人都受呢套
原帖由 053h4 於 2008-6-20 14:25 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
10% 其實唔太少, 以15米的高度
足以起一個類似中環天星的二層建築, 以用作出租之用
基本上, 為增加可租用的面積
搶去市民的公共空間
有些項目試過8次申請改圖則, 以減少公共空間的可利用率
個人覺得, 不能低估項 ...
打天星唔係用公共空間去打...係用集體回憶
縱然其中一個理據係"去新天星將會經過一截私人地方"，但係本身亦未見有人討論舊天星是否公共空間的問題，多數係睇做一換一