原帖由 hkstudent 於 2008-11-15 09:49 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁你點解之前話唔得呢?:L
北區的巴總都差唔多用晒啦:Q
另外,70係經開上水ga,如果唔經應該會被區議會鬧的:L
70 係上水做到幾多客呀
仲有 , d 區議員絕對唔應該為左佢自己既私利而令其他人受害
原帖由 AD18 於 2008-11-15 07:55 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
70 係上水做到幾多客呀
仲有 , d 區議員絕對唔應該為左佢自己既私利而令其他人受害
佢地要向選民負責ga,
重有呀,行聯和墟的車好難同區內密車線做同站轉乘
(北區最密的273/273A就唔得啦)
原帖由 hkstudent 於 2008-11-15 20:56 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢地要向選民負責ga,
重有呀,行聯和墟的車好難同區內密車線做同站轉乘
(北區最密的273/273A就唔得啦)
佢地唔係向選民負責
而係為佢地既選票負責
*唔好怪我係到咁講
呢個的而且確係事實
70 呢條線根本係少客 , 係北區都無乜人會坐佢出去
仲有 , 而家聯和墟 d 人 , 出去粉嶺火車站都係靠小巴 , 巴士都未必靠得住
原帖由 AD18 於 2008-11-15 21:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
佢地唔係向選民負責
而係為佢地既選票負責
*唔好怪我係到咁講
呢個的而且確係事實
70 呢條線根本係少客 , 係北區都無乜人會坐佢出去
仲有 , 而家聯和墟 d 人 , 出去粉嶺火車站都係靠小巴 , 巴士都未必靠得住 ...
how about 華明同埋祥華？
原帖由 tonytsang_hk 於 2008-11-15 21:51 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
how about 華明同埋祥華？
無晒位擺喇
原帖由 AD18 於 2008-11-15 22:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無晒位擺喇
唔係 我話開巴士線對佢地有無吸引力
原帖由 tonytsang_hk 於 2008-11-16 01:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔係 我話開巴士線對佢地有無吸引力
華明就有，北區條條線王都係靠華明一帶的屋苑「食糊」的。
祥華…如果條線係做得好 (例如 277X)，都可以好受歡迎。
但係佢本身近火車站，巴士又唔係直接上公路，肯定冇
華明咁大吸引力。
原帖由 chan6723 於 2008-11-16 02:17 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
華明就有，北區條條線王都係靠華明一帶的屋苑「食糊」的。
祥華…如果條線係做得好 (例如 277X)，都可以好受歡迎。
但係佢本身近火車站，巴士又唔係直接上公路，肯定冇
華明咁大吸引力。 ...
講真呀,
其實聯和墟到華明係兜路的問題是源於個鐵路站無by-pass.
正如百和路D巴士唔可以行粉嶺繞道(百和路於公路的by-pass),
而要行新運路/掃管埔路這些已經有點塞的路
北區現在好像只有清河有位
(孖坑+兩個位的單坑+可擴充的巴總)
題外話:
清河巴總的孖坑已經放了舊式的蓋[站牌被黃袋笠著],單坑也放了站柱[無站牌]
原帖由 hkstudent 於 2008-11-16 10:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講真呀,
其實聯和墟到華明係兜路的問題是源於個鐵路站無by-pass.
正如百和路D巴士唔可以行粉嶺繞道(百和路於公路的by-pass),
而要行新運路/掃管埔路這些已經有點塞的路
北區現在好像只有清河有位
(孖坑+兩個位的 ...
清河>聯和墟>祥華>華明>大窩西支路咁出好唔好
原帖由 tonytsang_hk 於 2008-11-16 14:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
清河>聯和墟>祥華>華明>大窩西支路咁出好唔好
最好既走線已經係呢個
不過班次上一定要滿足到班乘客