lf5499 發表於 2009-1-5 20:50

transbus 發表於 2009-1-5 20:58

原帖由 3357。KS8450 於 2009-1-5 20:35 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最新收音機新聞: 司機俾人 用 " 危駕" "請"左返差館!! :L :L :L
而家搵緊目擊人士

就算唔落重brake, 阿伯都有機會企唔穩,
入司機數o既原因, 係咪純粹只因行車時出事?

睇下邊個荒謬議員會出黎建議停用雙層巴士啦.

andrewyl 發表於 2009-1-5 20:59

應 該 整 張 大 大 張 poster 點 樣 去 用 直 梯 上 落 .
上 落 時 應 該 側 側 地 身 去 上 落 .
唔 好 好 型 咁 一 支 箭 咁 上 落 .
我 見 好 多 大 人 細 佬 又 唔 用 扶 手 就 咁 上 落 .
叉 錯 腳 真 係 唔 知 點 .

DIH 發表於 2009-1-5 22:00

原帖由 andrewyl 於 2009-1-5 20:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
應 該 整 張 大 大 張 poster 點 樣 去 用 直 梯 上 落 .
上 落 時 應 該 側 側 地 身 去 上 落 .
唔 好 好 型 咁 一 支 箭 咁 上 落 .
我 見 好 多 大 人 細 佬 又 唔 用 扶 手 就 咁 上 落 .
叉 錯 腳 真...
係人見到條直梯都會當佢係普通建築物類的樓梯,直上直落架啦,邊個會識得側身上落......:(

以我自己的經驗,我絕對反對繼續使用直梯,甚至原有直梯車都唔該換做曲梯,真係好危險。
唔好話馬後炮,我好似之前已經講過。

有時難免手上會拿著一袋二袋,如果係曲梯,落樓梯時我可以左手拿袋,
右手好似消防員出動咁握著同一條扶手順勢滑落去,就算突然煞車或開車,
我都只須調整一隻已經呈握物狀態的手(而且個角度係好自然的),後果最多扭親。

直梯,即使我雙手緊握扶手,落樓梯時個角度係唔自然的,隻手腕會調整,令人將個上身「烏前」,
架車突然煞車就會向後跌,扭親隻手;但突然加速的話,就可能好似呢位不幸人兄咁衝落去,而且頭部先著地。:'(

大家只要諗下/睇下馬騮由樹上落地,係咪頭行先,就會明白:我地都有一樣的opposable thumb。

[ 本帖最後由 DIH 於 2009-1-5 22:02 編輯 ]

gn3509 發表於 2009-1-5 22:07

原帖由 DIH 於 2009-1-5 22:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

手上會拿著一袋二袋
廣告都有教,拎住一袋二袋就唔該唔好上上層

Maltesers 發表於 2009-1-5 22:09

回復 34# 的帖子

九巴對於直樓梯設計,
而家仲講:「出事的巴士,是直樓梯設計,可以減少落樓梯轉彎的危險」(881)
又話:「事發的巴士車齡5 年,屬直樓梯設計,九巴車隊有500多部這類設計的巴士。發言人說,根據外國資料屬較安全設計 ,所以在03年起引入 。」(RTHK)

彌敦道搵個彎轉下都幾難.......根本同件事無關,
直樓梯真係好睇唔好用。

petcity 發表於 2009-1-5 22:11

Snoopy@FB8617 發表於 2009-1-5 22:14

唔知會唔會有區議員要一下九巴退晒D直梯佢...

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2009-1-5 22:19 編輯 ]

ksmbh 發表於 2009-1-5 22:18

原帖由 Maltesers 於 2009-1-5 22:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
九巴對於直樓梯設計,
而家仲講:「出事的巴士,是直樓梯設計,可以減少落樓梯轉彎的危險」(881)
又話:「事發的巴士車齡5 年,屬直樓梯設計,九巴車隊有500多部這類設計的巴士。發言人說,根據外國資料屬較安全設計 ,所以在03年起引 ...

唔知ˇ係邊度既外國資料?!
九巴直梯車問題多多,
樓下座位特少,
前半部更係冇位坐,
老人家要揾個位都唔易.:@

HE7921 發表於 2009-1-5 22:18

回復 38# 的帖子

係都退曲梯果d先啦
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: [ 突發消息 ]滾落巴士樓梯 男 子 撼 爆 頭 慘 死