slashkennedy 發表於 2009-9-5 10:32

回復 220# 的帖子

EY4088上寶達條斜快KS9352成倍,過埋部扒,都唔係好勁姐......,係咪應該話部扒太廢先顯得AL"好似"好勁?:o

至於扒上斜有幾"強勁"?搭過298M年代既KL1647,一定心裡有數......

[ 本帖最後由 slashkennedy 於 2009-9-5 10:46 編輯 ]

teddybus 發表於 2009-9-5 11:01

原帖由 slashkennedy 於 2009-9-3 17:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
EY4088 / EZ4416 / FE7384等AL到左而家唔係過17年;P ?難道今年唔係2009年?定係我連加減數都計錯呢?:o
***如果咁計,不如等扒用夠17年個陣要佢地上斜,恐怕再係咁谷車上斜,未到17年已經埋單 ...

假設當初上掛既唔係個堆3ASV,係 ATR,同樣日谷夜谷之下,我諗個結果都係一樣
更何況,之前既AS 已經有底盤出現裂痕既紀錄
咁即係無論你擺咩車型行呢條線,行返一段長時間都有機會出問題,
唔係得3ASV先有機會...
仲有,你講到批車好似個d 積木車咁,行多陣都散
仲話繼續行既話,未到17年已經埋單,我覺得有d 誇張喇

teddybus 發表於 2009-9-5 11:03

原帖由 slashkennedy 於 2009-9-5 10:32 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
EY4088上寶達條斜快KS9352成倍,過埋部扒,都唔係好勁姐......,係咪應該話部扒太廢先顯得AL"好似"好勁?:o

至於扒上斜有幾"強勁"?搭過298M年代既KL1647,一定心裡有數...... ...

唔同司機有唔同法,你見到架AL 上斜快過 3ASV,未必齋關車型事... :L

slashkennedy 發表於 2009-9-5 11:45

回復 223# 的帖子

但一口咬定AL上斜慢過3ASV,又係咪欠客觀分析?

teddybus 發表於 2009-9-5 12:00

原帖由 slashkennedy 於 2009-9-5 11:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但一口咬定AL上斜慢過3ASV,又係咪欠客觀分析?

我無一口咬定AL上斜慢過3ASV,只係話車型唔係sole factor
不如我又問返你,一口咬定3ASV上斜慢就係本身架車廢,又係咪太主觀?

alex93 發表於 2009-9-5 12:17

原帖由 dennis-ying 於 2009-9-3 18:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

JX9097就真係一時時,
之前聽日講佢勁,
第一次ok,
第二就麻麻,
第三次都幾慢,
第四次就好快!

另外,
我就真係好想98A/93k有歐三ATE/ATR上山!:victory:
有一次坐ATE特去98A,
架野上得快過豬多多聲!:lol


3架V豬:L
119881 ...

一星期都有一兩日會有ATR 特行98A

用車通常都係 93A/98C 掛牌...我自己覺得佢地既表現都只係俾D 扒好少少

唔快得幾多 :(

slashkennedy 發表於 2009-9-5 12:19

回復 225# 的帖子

即使用ADS做比較,我只可以話就算踩盡部3ASV上寶達條斜都用多1/3時間。
除非車既"速度"同"強度"係成反比,我就會話3ASV"勁"
你地點話我都好,只怪我真係諗唔到3ASV有邊方面既表現突出......
***遺一我諗到呢款車既可取之處,就係佢係低地台巴士,方便老人上落車,係咁多......

teddybus 發表於 2009-9-5 12:31

原帖由 slashkennedy 於 2009-9-5 12:19 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
即使用ADS做比較,我只可以話就算踩盡部3ASV上寶達條斜都用多1/3時間。
除非車既"速度"同"強度"係成反比,我就會話3ASV"勁"
你地點話我都好,只怪我真係諗唔到3ASV有邊方面既表現突出......
***遺一我諗到呢款車既可取之處 ...

根本無需要突出,作為一架巴士,我覺得3ASV 係已經達到應盡既本分
而家唔係比賽,無需要拎唔同巴士去比較
只要可以將乘客安全咁送到目的地已經好足夠....
至於你計時間快慢,講左車型唔係唯一因素,
車長既狀況,當時既載客量,路面既環境等等都足以影響個程車既時間
單單以車型黎定斷我覺得好無說服力...

GA6072 發表於 2009-9-5 13:32

原帖由 slashkennedy 於 2009-9-5 11:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但一口咬定AL上斜慢過3ASV,又係咪欠客觀分析?

小弟經同一carlo渣過AL同3ASV
AL上寶達上唔到40km/h,3ASV可以....
就係無DC錄片....;P

GA6072 發表於 2009-9-5 13:35

回復 228# 的帖子

佢只係未坐過一個曉玩扒既carlo姐,一坐過,毒害將軍澳就會變左白色冷馬

[ 本帖最後由 GA6072 於 2009-9-5 14:18 編輯 ]
頁: 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29
查看完整版本: 毒害將軍澳多年的一群?