FBI2 發表於 2010-1-22 21:59

原帖由 ~誰@359~ 於 2010-1-22 21:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

咁睇你用咩角度睇,如果你係將兩個方案咁比較,咁E22A加埋A29肯定選擇多D
但係我FOCUS既係而家既情況同方案比較
當然,RDP彈出泥既PLAN,對將軍澳現有E22A客係最一流
但另一邊就係當E22P成班觀塘同半個藍田既客透明
如果係 ...

我都講過,問題係同一時間用咁多車,點解唔將幾班車由24蚊改為收45蚊,這樣可以賺多D,少咁幾個客都唔怕.

Snoopy@FB8617 發表於 2010-1-22 22:00

原帖由 FBI2 於 2010-1-22 21:57 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


尚德當然296A轉車較快啦,不過寶林呢? 現時98A寶林出觀塘隨時可以用你半個鐘,呢條798就顯到功效啦.
冇人話唔係
但就變左798係for坑口寶琳多過將南...
反而有種感覺係將南較蝕水...

053h4 發表於 2010-1-22 22:00

Snoopy@FB8617 發表於 2010-1-22 22:01

原帖由 053h4 於 2010-1-22 21:53 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


留係政積? 咁咩都唔洗做啦
港島區成日重組, 唔通就無政積?
但請留意今次重組係零補償...

053h4 發表於 2010-1-22 22:02

FBI2 發表於 2010-1-22 22:03

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2010-1-22 21:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

DC一向惡開
上年RDP先話796B改行九龍灣
有唔少機會應該俾人捉住講都唔出奇

之前82M同85A重組個結論係
82M留,85A照拉
基本上真係唔會理你...

DC係惡,不過最終決定權係TD,唔係DC.DC點嘈都好,都只係一個嘈字.
82M同85A既結果係點? 大家心照啦.85A一樣照舊! 不過,82M同85A最大的問題係85A要加2毛錢,同埋合併後的85A加得太少車.
796B改行九灣,其實沒什麼用,始終都係無可救藥,摺線最實際.

053h4 發表於 2010-1-22 22:03

Snoopy@FB8617 發表於 2010-1-22 22:03

原帖由 053h4 於 2010-1-22 22:00 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


咁著數, 點解九巴唔主動提出?
反而係新巴建議?

差價係$2.8, 但係要拎多8架車開條線去做番同一班客
九巴肯定唔制啦
觀沙批線一向都客量幾高企下
適緩下亦不失問題

九巴自己資源足唔足係一個問題

~誰@359~ 發表於 2010-1-22 22:04

原帖由 FBI2 於 2010-1-22 21:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


我都講過,問題係同一時間用咁多車,點解唔將幾班車由24蚊改為收45蚊,這樣可以賺多D,少咁幾個客都唔怕.
所以你見唔見我篇文後期已經係寫「E22A / A線」,個人對於果D剩餘資源用泥開E22A或者A線係持開放態度

daiteioh 發表於 2010-1-22 22:05

回復 1# 的帖子

今年西貢巴士發展計劃真真是略有"驚喜":lol ,將軍澳過海線轉兩味,估計某議員插得好勁,和用現有削過來的資源,去由新巴開辦沙將巴士線都尚可以被某區議員談論了!:o
頁: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 2010-2011年度西貢區巴士路線發展計劃