ATE24 發表於 2010-3-26 00:43

原帖由 edhong 於 2010-3-26 00:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


Don't know is it cover the copy-cat behaviour ?
Already written, EXPLICITLY. :lol
Oh so bad, potential copycats are everywhere. :victory:

GK9636 發表於 2010-3-26 00:45

原帖由 ATE24 於 2010-3-26 00:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

Already written, EXPLICITLY. :lol
Oh so bad, potential copycats are everywhere. :victory:

Don't you know copycats always get i-power bonus?

ATE24 發表於 2010-3-26 00:50

原帖由 GK9636 於 2010-3-26 00:45 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


Don't you know copycats always get i-power bonus?
Sure! :lol And the legitimate owners of information get a-Powers, very obvious and distinctive. :P

1005 發表於 2010-3-26 07:27

原帖由 admin39 於 2010-3-25 19:00 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這數天公私務繁忙,
事情今天已開始調查中。

admin39

版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
新巴1001-1190
新巴3001-3062
九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
但偏偏無資料的話
格式又非常相似
令我覺得呢D都係懷疑複印行為

希望你唔只係針對3BL1-3BL163及3N1-3N191呢兩篇去查
因為3N1-3N191呢一篇
有關涉案人士已經響25/3 16:06針對3N1, 3N3資料作出修正
而當中除左響呢度篇文出聲之外
我並沒有響其他地方講過出黎
當事人相信上岸睇完呢篇文之後再潛水

我唔講晒出黎係希望你能夠逐篇去睇清楚
唔該晒:)

另外
想問下我可不可以對有關文章作出評分?

[ 本帖最後由 1005 於 2010-3-26 07:28 編輯 ]

kay 發表於 2010-3-26 09:30

如果有關人士私下改返資料而唔出黎解釋發生咩事,想當無事發生過,
咁我想問admin39會點樣處理?(站內操守)
雖然話admin係有各自既獨立單位(呢度黎講)
但有時,一個人既表現可以影響成team人,呢點唔會唔知吧。
再講,呢篇野版主其實可以唔理,因為投訴版主事宜,正常係要電郵比站長,
但見到咁多版友出聲,去撐1005兄,今次想用站長信箱處理呢件事都近乎不可能。

ATE24 發表於 2010-3-26 10:29

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

想問下我可不可以對有關文章作出評分?
精神上我支持你重鎚扣佢分,但係法規上唔容許你咁做。

*宜家o的人真係禮義廉都有齊,就係差咁樣o野 :(

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-26 10:34 編輯 ]

WinnieThePooh 發表於 2010-3-27 00:24

ATE24 發表於 2010-3-27 00:42

原帖由 WinnieThePooh 於 2010-3-27 00:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
某人經常說「板務人員的站外操守無權過問」
甘站內呢?

先有自己貼i msg 將私人恩怨放上板
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=272158&page=1&extra=page%3D1#pid1103427
篇文唔見o左?:o

edhong 發表於 2010-3-27 00:44

Snoopy@FB8617 發表於 2010-3-27 00:56

原帖由 1005 於 2010-3-26 07:27 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


版主
希望你能夠全面審視B9所有文章
因為小弟引 0既兩篇只係冰山一角

有幾篇文其實都係有類似問題的
例如係城巴106-204
新巴1001-1190
新巴3001-3062
九巴ASV1-ASV100
新巴城巴寫屬廠出黎
但偏偏無資料的話
格式 ...
copy得既無理由得幾篇咁少既...

而係投訴緊其間去改文
又唔知有咩意思呢?
單純地想改返D錯既data
還是消滅證據?

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-27 00:59 編輯 ]
頁: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12 13
查看完整版本: 問B9版資料來源 (本文已禁止評分)