原帖由 KC3555 於 2010-3-27 11:47 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
平時本站對站友，調查中係嚴禁改文及鎖文。
現在對板務人員，調查中就建議改文。
現在情況係板務人員涉嫌侵犯他人網站資料，而導致被侵犯者受損。
係唔係等於只容許州官放火，不容百姓點燈？
好，就算閣下話，以免提供錯誤資訊誤 ...
話口未完，大半個鐘之前有人 post 文話 B9 版要關版維修，維修完之後o的證據都唔知飛哂去邊囉！
本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友在我們角度去想
輸入車隊資料是一件困難的事
如我們同工利用其他網站的車隊資料
而資料卻散失
只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
是一個方便我們同工的方法
不過有些資料還末更新就貼上B9版
我是理解的
而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現
而有版友指出B0版的資料還新過B9版
我認為有些B0的資料是末經核實
如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
倒頭來又給你們罵
我希望大家可以和平,客觀地解決事件
用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
無助解決事件
[ 本帖最後由 admin53 於 2010-3-28 01:54 編輯 ]
原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友在我們角度去想
輸入車隊資料是一件困難的事
如我們同工利用其他網站的車隊資料
而資料卻散失
只令我們同工難做
而我們同工在某網站參考再輸入資料
是一個方便我們同工的方法
不過有些資料還末更新就貼上B9版
我是理解的
而現時B9版資料不是最終的資料
現時B9版資料是可以編輯的
而最終的資料要等待B9版正式運作才出現
而有版友指出B0版的資料還新過B9版
我認為有些B0的資料是末經核實
如我們同工使用B0的末經核實資料放上B9版
倒頭來又給你們罵
我希望大家可以和平,客觀地解決事件
用主觀地解決事件只會激發深層次矛盾問題
無助解決事件
開o左版卻一句嗚謝他人o既說話都無（我尚且唔計你o地有無問過 ACROSS*就按下 keyboard 上o既 Ctrl-C&V），法理上點兜都講唔過去o架喇……
唔好同我講任何人都入倒去都叫未開，要大事張揚搵高層落o黎剪綵先叫開o左。
*原來o個個網係無名你叫，要用某網站~
我唔敢講全部版友o既價值觀係同我一樣，但起碼有一部份人係咁樣睇，講完。
[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 03:17 編輯 ]
原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
先斬後奏?
原帖由 admin53 於 2010-3-28 01:49 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人在此事件上感到失望及傷心
在此事件上,有同工在某網站搬字過紙當輸入好
本人覺得這些同工辦事粗心大意及懶惰
有違原則
但本人在此承認資料在某網站參考再輸入資料
而待輸入資料後才一次過嗚謝某網站
但希望版友 ...
資料向來都係得一樣, 一係有錯一係冇錯
唔會有一部車同時有兩個車牌, 同時用兩款引擎
你地做到個「資料庫」出離, 同坊間o既類似網頁十分相似, 呢個都無可厚非
但係抄還抄, 係咪要睇真d先抄呢 ?
抄完 check 都唔 check 就公開出離
好聽d先叫「copycat」, 難聽d已經係侵犯版權, 隨時可以比人告
其實, 乜野叫「正式運作」同「未運作」呢 ?
唔係你地自己話「未運作」就真係未運作
而係公開o左個版面, 人人都睇到o既時侯
就要力求入面o既資料o既正確性同埋合法性
d料錯都唔緊要, 最多未唔睇, 出面都大把網可以睇, 你亦都可以繼續出錯o既料
但係一旦d資料唔合法, 即係從不明途經得返離或者係侵犯版權
呢一樣野就好大鑊
成日開口埋口就話「比人罵」, 「非理性」指責
但係又有冇諗過, 你地抄就好容易
真正搵呢d資料返離果個又用緊幾大努力幾多心機呢 ?
呢個就係版權重要o既地方
當連香港其中一個最大o既巴士討論區整資料庫都要去抄
抄完又唔理o岩定錯, 仲要冇人理果陣
仲有冇人肯努力再做呢d資料搜集工作 ?
呢度咁多個回文, 都好和平客觀
或者站友同站方o既準則唔同
不過我唔希望, 成個 B9 版 close o左
隔一排無人回文, 冇人理呢件事
咁就係站方和平客觀o既準則
咁樣同大陸講「中國的人權是最好的」毫無分別
我不想針對任何人, 只是想客觀D講, 如果發現有人COPY 人地資料, 而收到版權持有人投訴及舉證,
不論是站友或是站務, 都應該根據站規處理, 版權持有人亦有權作出法律行動
始終我認為, 尊重知識產權, 包括資料, 是討論區最重要的因素, 連HKITALK 簽名檔都有講,
未經同意, 請勿轉載, 我真係唔明點解有關事件有可能係發生係ADMIN身上
好地地做乜要close左B9先?係咪1005唔出聲話逐篇逐篇睇/查就唔做野?
定還是驚多幾個admin涉及在內?
hkitalk一直以嚴謹的版規去管理，但身為版主可以咁做，
會唔會有d"嚴人寬己"?
站規都講明，一切因貼文而造成既法律問題，由貼文者承擔，
咁admin其實都無必要去插手，真係一句，後果自負，做得版主，應該好多野都要care。
而講到因為怕站友既不理性指控而唔出黎道歉，咁我想講，同"官不聊生"有咩分別??
做得admin，就要面對所有人，不論所有說話是否理性，做官係要返d面皮，
面皮唔夠厚，(驚)比人話又縮沙，咁好顯得呢個人係好唔適合做官囉。
正正式式同1005講返個道歉(聲明)都咁難?
定還是，驚hkitalk呢個名會因為此事而名譽掃地?
不過倒返轉，hkitalk係咪想收律師信先?
如果1005有足夠證據，唔知佢可唔可以投訴政府部門之餘，同時禁止B9版大修，及還原該版至剛開幕的時候?
如果1005兄真係咁絕，佢一早係佢個網寫左篇譴責貴站既聲明，仲要頁頁置頂啦。
可況，1005網都唔少人瀏覽播，基本上今次主導權已經係晒1005兄度。
想問聲，admin39你想點?
駛唔駛我睇實個在線列表?
係呢個敏感時刻，係咪唔應該去edit文呢?.....