發表於 2010-3-28 16:10

3357。KS8450 發表於 2010-3-28 16:13

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒巴士,鐵路,生活6 W3 K+ X1 @/ q6 a
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴hkitalk.net' Q9 t1 `- g. e2 ]+ \
只令問題不能解決及造成深層次矛盾


請列舉例子

Snoopy@FB8617 發表於 2010-3-28 17:15

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並 ...
睇完閣下既回覆
似俾人話完之後亂發炮多過真係有細心諗下自己犯左咩錯

由今次成件事情既發生
1005佢post左係到
到有admin終於調查
到閣下回文既一刻
都睇唔到站方真係有認真處理過問題
點解此篇文可以回足十幾板紙?

當件事一直拖一直等既
再加上某些admin既言論
自然果問題已經由抄襲既行為
轉到個人操守既問題
點解一單case可以拖咁耐、之後仲有將成個板既證據一下拉走
唔係個人操守既問題嗎?
若果問題快速就搞點左既
仲會有人上來睇戲嗎?

而言論是否有針對性?
好有值得討論既空間
可能某此板友既言論會過左火位(或者包括我在內)
但並非刻意針對某此人士
唔向負責者發炮既唔通走街搵個admin發炮?
以偏概全四字更加唔知點可以跳出來
事實放在眼前
可有以偏概全之意?

係傷心同失望前
請留意點解會俾人連環攻擊先...
回文完全唔係一個正確既態度
指責板友唔理性我諗已經唔係一個好正確對回文態度對admin來講
特別是係唔係真係唔理性先...
以在B9最高負責人既admin之行為更加令人髮指
冰封三尺 非一日之寒
若非此,可來有這麼多的批評

我諗供晒其他人出來並唔係一個好既行為
閣下既冇利益時,只會又令到件事更加麻煩
而且形象更差
再者,你認為真係冇人知嗎?
誰說過只是你一個或兩個或三個人要負責任
1005板友佢都講左唔應該只係針對幾篇文而查

普通問題?!
hkitalk一向俾我的形象都是規距嚴謹既地方
想不到抄襲這個行為係到可以講係一個普通問題
係每一篇italk回文都有寫:
感謝以上站友的分享!請大家尊重版權及消息來源,在未經原作者同意下,請勿轉載到其他地方
想不到身為admin者卻說係一個普通問題
一個標準,兩個態度?

多言了

[ 本帖最後由 Snoopy@FB8617 於 2010-3-28 17:38 編輯 ]

kay 發表於 2010-3-28 17:41

原帖由 3357。KS8450 於 2010-3-28 16:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


請列舉例子
你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only,咁都答唔到,仲學人做咩版主?

老實講,件事發展到咁,比著我係站長,我唔會再理,
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋,得返個B9,admin39管既)

*講真,係差在有幾多人要收律師信者........(經過admin電郵再傳遞.....)
老實講,件事再係咁拖,只會令罪證更大機會被毀滅,(假設衰到連backup都剷埋)
我深信1005兄真係要做野既,要快手d。

3357。KS8450 發表於 2010-3-28 18:30

原帖由 kay 於 2010-3-28 17:41 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

你覺得佢地會明白1005兄既真正感受?
人地簡單問佢地3條問題only,咁都答唔到,仲學人做咩版主?

老實講,件事發展到咁,比著我係站長,我唔會再理,
負責B9個幾位都已經差唔多可以執定包袱。
(版都無埋,得返個B9,admin39管既)

* ...

"圖已CAP" 囉 :victory:

GK2671 發表於 2010-3-28 19:15

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任
做版主要有自知之明,
有錯就要認,打就要企定。

紅色字果度想表達 d 乜?
今次呢件事皆由某一小撮 admin 而起,
個黑鑊當然由佢地孭返就最公道。
唔通某 admin 闖大禍,
俾人篤爆左之後心有不甘,
而企圖拖埋其他同工落水?
咁樣對其他同工又公唔公平?
會唔會自私左一 d ?

WinnieThePooh 發表於 2010-3-28 19:42

ATE24 發表於 2010-3-28 20:05

回復 105# 的帖子

原帖由 admin53 於 2010-3-28 15:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人經過詳細閱讀大家的回覆
本人單方面承認我在事件上有疏忽
本人在此向1005版友致歉
我承諾在我負責的地方加上嗚謝字眼

但在閱讀大家的回覆期間
有些版友的言論針對某些同工
本人向這些版友表達強烈不滿及憤怒
並譴責這些版友的言論行為
以偏蓋全
利用以偏概全的言論行為
蒙著版友的明亮眼晴
只令問題不能解決及造成深層次矛盾

大家試想想被言論針對的同工心情是多麼難受
三位同工被眾版友的言論行為攻擊
是多麼傷心及失望
如果三位同工是你們
你會有什麼感受呢?

而這件事上被針對的同工負責九,城,新
但其他同工為什麼沒有被人指責呢?
我懷疑其他負責同工是其他版友的朋友
故沒有被公開指責
我認為這些沒有被其他版友指責的同工不能獨善其身
這件事是集體責任
每位同工都要負責自己的責任

本來是一個普通問題
但被某些版友的以偏概全的言論行為
令到事件被誇大
我認為某些版友必須向自己的言論行為負責
希望大家可以理性,客觀解決問題
否則造成深層次矛盾問題
Sorry,意圖拉人落水o既行為實在很不要得,用很不要臉來形容也絕不為過。

至於所謂o既深層次矛盾,何在?
抄人o野要求鞠躬道歉何來有人反對?
縱容下屬抄o野要求一句謝罪之詞也有矛盾之處?

所謂o既深層次矛盾恐怕係版友對站方處理手法o既期望有落差所致!
一早貼篇文救o下火咪算,先有投訴當指正,後有理得你死自己決定道唔道歉,宜家仲有人意圖大家攬住一鑊熟o添,真係一篇精彩過一篇。
衰o的講句,le 度過百篇回覆,你想我唔講「係你o地自己攞o黎」都好難!

你成篇文如同火上加油更顯閣下誠意欠奉,如果我係你就會出少句聲當幫忙。

*後補:睇o黎除o左 B9 要俾人修理o下之外,連 le 度o的 BM o既危機處理意識都要好好修理o下。

[ 本帖最後由 ATE24 於 2010-3-28 20:18 編輯 ]

KC3555 發表於 2010-3-28 20:32

唉,世風日下,道德淪亡。
admin53居然可以認為入屋行劫係正確行為,
上到法庭加個鳴謝1005屋企資財豐富,認為可以脫罪。

哈,又的確可以無罪喎,佢老闆admin39用返之前admin40-admin42管理B8板的技倆,
毁屍滅跡之後,企圖用自己的權力掩飾自己管治失當及縱容下屬的劣行,真攪笑。

站長再立即幫佢頒個大紫荊勲章,因為佢刪板有功,立即委任其為板助。

容我講句,italk係時候滅亡啦。站長護短護到呢個地步,
居然係敏感時刻做能人所不能的人士任命。涉嫌人士犯錯可以歌功頌德,
你地現在知道,中國政府還比這裡好,礦難高官都要革職查辦,
呢度四級大火仲可以加官進爵。
變相縱容傷風敗俗的敗德的行為。
比你們成日講甚麼巴敗行為還要惡劣。

基本上佢地都犯左板規中「鼓吹不當行為」,理應罰停板。
甚至身為站長板主,其身都不正,應引咎請辭。
否則憑甚麼要我們守你們的板規?

091320906 發表於 2010-3-28 20:38

頁: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 問B9版資料來源 (本文已禁止評分)