其實見到有部分版友都講那是"內部文件", 甚至係"機密", 但又有無人
俾到有關理據?
直接D講, 如果假設那文件正如好多版友指, 是屬於港鐵, 咁實際上只有港鐵
可以界定有關文件的性質, 包括是否機密, 而唔係呢度任何一 ...
如果如站友|_arco所言, 係公司(估計應該係指港鐵公司)的presentation, 有可能(港鐵)外人己得知.
包括審批的政府部門, 合作伙伴, 甚至係地區人士(可能性最低, 否則一早己經通天).
另外除非貼link的站友係從不法途徑拎到呢個資訊, 又或者在相關機構工作, 否則法律風險應該係零.
因為局外人係無責任去保護相關機密資訊. 由於本文懷疑有違規情況, 因此由即時起本文內所有回文均不得修改, 違者一律處以暫停貼文權三十天的處分.
因為涉及篇幅較多, 處理時間因而會較長, 請耐心等候.
R1板板主
admin28
hkbw 由於牽涉的站友太多, 因此有關刑罰仍需時間才有最後定案, 但先讓本人在此簡述本人的觀點.
首先, 雖然本站站規指明
20. 不得披露任何消息，而該消息之披露：
a)會妨礙任何機構或組織之內部運作；
32. 本站不擬為站友在私人地方拍攝的相片作出限制。若有私人地方的擁有者或其授權人向本站舉証，貼文者是非法闖入或在未經授權下拍攝，站方在調查及核實後會立即將有關內容刪除。
33. 站友在未取得版權持有人同意下張貼之作品(包括並不限文字及相片)，均不得在本站內直接張貼。當本站收到版權持有人的舉証，站方在調查及核實後會立即將有關內容刪除。
但是次事件中, 所有投訴人1,均不能提供確實證據讓本人核實有關內容乃機密內部文件, 因此沒有充足證據證明有關行為乃違規. 2.有關投訴人均沒有提供證據證明其身份乃
私人地方的擁有者或其授權人, 或版權持有人. 而且, 如果把內部機密的定義過份放大, 會對本站作為資訊傳遞平台的定位受到影響; 更甚者, 若然這樣的案例一定立,
B0板內90%的文章無可避免地納入內部機密, 所有提供將會發生的資料的板友也一定受到牽連.
因此,除非有港鐵管理人員/受港鐵授權之人士向本人提出證據並投訴有關消息之披露, 本人不擬將此行為定義為披露會妨礙任何機構或組織之內部運作的消息.
反而, 本人對有板友企圖阻礙其他板友披露消息感到關注, 並認為一切有人身攻擊成份的稱謂及用語也是不必要, 並且違反站規.
在一個鼓勵板友交流資訊, 和諧討論的平台, 是不應有如此事情發生.
至於相關判刑, 由於牽涉的板友數量實在太多, 因此本人需要時間考慮每一個涉案站友的情況而作出裁決.
在此段期間, 本文內的回文仍然禁止回覆. 所有有關板務的文章應到Z23刊登.
R1板板主
admin28
hkbw 原帖由 091320906 於 2010-10-18 06:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咩叫回文禁止回覆:L
咩叫仍然:L
會唔會係 copy 回來的，修改漏了...
應該係"本文內所有回文均不得修改"才對吧~
ps:又唔係 wor...呢個回覆仲可以修改的...
的確是手文之誤. 應為'修改', 而非'回覆'.
多謝指正
R1板板主
admin28
hkbw
(修改 by thomas_tang01)
發生什麼事？版主修改了我的回覆.....
[ 本帖最後由 thomas_tang01 於 2010-10-21 23:58 編輯 ] 由於牽涉到現任站務人員, 請各板友再稍候多一會, 整個判決會於日內公佈
R1板板主
admin28
hkbw
回復 98# 的帖子
站長現委任本人代理調查本主題。由於回文眾多，加上本人可能需要向 admin28 聯絡
以取得資料，因此不可避免需再行延遲處理。
如有最新消息會即時公佈。不便之處，敬請原諒。
R1 聯席板主 admin35
調查進展
本人已聯絡 admin28 取得本案的相關報告。由於指控嚴重，本人強烈建議投訴站友
提供實質的資料（如截圖）以作相關證明。
根據保密原則，有關資料僅供調查之用，
審理完畢後會予以刪除。
R1 聯席板主 admin35