原帖由 timewater 於 2010-10-8 12:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家內容唔流傳都已經流傳左出黎, 報紙都登埋
佢係咪仲係機密?
仲有, 可能既停駛52小時早d 俾市民知好過一星期前先知
後果係咩? 要負責就係upload 幅圖上網既人, 幅圖又無寫住「內部機密」呢4隻字
除左呢樣之外,...
我諗呢度有部份人都知道mm2 有非法檔案呢樣野
有d 作者自己整未公開既檔案, 流傳左出去, 有d 人仲上載左係某d forum
咁係咪代表個檔案係公開左?
同樣道理, 如果呢份野本身係機密文件, 會唔會因為流傳左出去上埋報, 就變左係公開文件?
你都識講可能, 而家根本連係咪100%會停52小時, 點樣停運法都唔知
咁快貼出黎仲要講到好嚴重咁, 閣下有少少杞人憂天囉...
仲有, 就咁睇呢張相入面絕大機會只係份document 既其中一頁
你又可唔可以憑一頁無寫明confidential 就介定到呢份document 唔係confidential?
人地非法地upload 一樣野, 你拎去用, 你都係guilty 囉....
呢個已經唔係關唔關你知唔知情事, 甚至用你所謂既知情權就辯護得到囉.... :L
原帖由 teddybus 於 2010-10-9 12:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你都識講可能, 而家根本連係咪100%會停52小時, 點樣停運法都唔知
咁快貼出黎仲要講到好嚴重咁, 閣下有少少杞人憂天囉...
仲有, 就咁睇呢張相入面絕大機會只係份document 既其中一頁
你又可唔可以憑一頁無寫明confidential 就介定到呢份document 唔係confidential?
人地非法地upload 一樣野, 你拎去用, 你都係guilty 囉....
呢個已經唔係關唔關你知唔知情事, 甚至用你所謂既知情權就辯護得到囉.... ...
我只係0係網上搵到呢幅圖, 佢並無講呢幅圖既出處
難道我post 每一條link, 都要查證佢係咪機密文件先貼得出黎?
穩陣做法係唔貼, 但圖片記載住公眾有權知道既事實, 拎出黎討論下
我想問有咩guility? 我真係要證實呢張圖係public先貼得?
其實我覺得港鐵如果真係要停52小時, 有接駁巴士都算係做左合理事
不過如果真有其事, 公眾早d 無咩壞處
就算公眾知道可能要封站, 咁又有咩壞處?
有個封站既心理準備, 到時佢唔封站,咁公眾又唔會有d咩野講?
封站52小時相信唔係一件令公眾極度恐慌既事
另外可能港鐵所預料既公眾反應同真正公眾反應有d出入
如果社會對呢個方案有極大不滿, 可以令港鐵再諗其他方案
致 timewater 等站友：
再這樣下去，會變成罵戰而鎖文，到時Z23版見！
其實見到有部分版友都講那是"內部文件", 甚至係"機密", 但又有無人
俾到有關理據?
直接D講, 如果假設那文件正如好多版友指, 是屬於港鐵, 咁實際上只有港鐵
可以界定有關文件的性質, 包括是否機密, 而唔係呢度任何一位版友, 除非有
人自認代表港鐵...
而事實上, 係蘋果報導, 港鐵回應只是不承認, 亦不否認那文件的真確性,
甚至無話過那是屬於佢....
所以, 既然這事已經公開, 而大家講緊的港鐵"機密", 但連港鐵本身亦無公開指出
那是"機密", 我想大家亦唔好再執著於之前站友POST的LINK, 因為已經無意思.....
直言, 除非港鐵/有關版權持有人投訴, 否則我見唔到有關站友無權貼出相關link..,
當然有關站友亦可能要接受有關風險...包括可能的法律責任....
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-9 13:47 編輯 ]
原帖由 timewater 於 2010-10-9 13:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我只係0係網上搵到呢幅圖, 佢並無講呢幅圖既出處
難道我post 每一條link, 都要查證佢係咪機密文件先貼得出黎?
穩陣做法係唔貼, 但圖片記載住公眾有權知道既事實, 拎出黎討論下
我想問有咩guility? 我真係要證實呢張圖係public先貼得?
其實我覺得港鐵如果真係要停52小時, 有接駁巴士都算係做左合理事
不過如果真有其事, 公眾早d 無咩壞處
就算公眾知道可能要封站, 咁又有咩壞處?
有個封站既心理準備, 到時佢唔封站,咁公眾又唔會有d咩野講?
封站52小時相信唔係一件令公眾極度恐慌既事
另外可能港鐵所預料既公眾反應同真正公眾反應有d出入
如果社會對呢個方案有極大不滿, 可以令港鐵再諗其他方案
咁仲有問題, 未查核清楚份document 係咩東東就post 出黎
再講, 你有無問准幅圖既擁有者比唔比你轉貼幅圖?
如果呢份真係內部文件, 根本唔係for 公開用途, 咁何來所謂 "公眾有權知道既事實"?
正如學校而家草擬緊一個project 比學生咁, 你都可以話個project遲早都會比學生做
咁又係咪代表你可以一句 "學生有權知道既事實", "學生早d 知無咩壞處" 就將呢份未finalized 既project公開出去?
如果好似你話齋, 封站52小時唔係一件會令公眾極度恐慌既事, 呢單野就唔會上報啦....
好明顯你係under-estimate 左公開呢份document個影響....
幅圖連相關機構(港鐵, 路政署, 工程顧問, 承建商)的logo都無, 大家就當寶咁;P
原帖由 teddybus 於 2010-10-9 14:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁仲有問題, 未查核清楚份document 係咩東東就post 出黎
再講, 你有無問准幅圖既擁有者比唔比你轉貼幅圖?
如果呢份真係內部文件, 根本唔係for 公開用途, 咁何來所謂 "公眾有權知道既事實"?
正如學校而家草擬緊 ...
未查核清楚份document 係咩東東就post 出黎....
我係咪真係要搵哂天下間既document 證明張圖係public 先貼得出黎?
正因為咁, 所以我無直接貼圖, 我只係貼條link
我相信 0係 hkitalk貼條超連結唔使問返網頁/圖片擁有者
內部文件當然唔係公開用途, 但有機會封站52小時係公眾有權知既事實
用返你個例子, 有人意外0係地下執到份project draft,
上面寫住 份project 可能要借邊本書先做到咁
咁個個都會搵定本書先, 雖然未必落實
我唔知可唔可以再0係呢個post 討論呢件事~
原帖由 |_arco 於 2010-10-9 19:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
下但係呢個擺明係公司嘅presentation嚟
係你先當草姐 :lol
又未至於係草...官方對呢份圖都仲係不置可否呢...:P
[ 本帖最後由 s3n370 於 2010-10-9 19:59 編輯 ]