如果佢真係要停運，而且「只」係52小時，咪大約一兩個星期前講囉，我覺得個廣告同停駛沒有直接關係。
廣告係全港適用，例如高鐵已經起緊，停駛就只係一年後一條綫一個盡頭站疑似封兩日。
好啦，圖都有喇，睇下幾時東方蘋果會出，上環 ...
52小時，0岩0岩好係星期五晚收車後至星期一晨早通車前的時間。影響大極有限。 原帖由 KR4210 於 2010-10-7 23:56 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
上面位師兄令我醒起
停運另一版本就如你所述類似情況
呢個版本機會較大;P
估計到時可能會咁:
港島線列車服務維持金鐘 <> 柴灣, 另設穿梭列車來往中環4號月台<>上環2號月台, 因為到時工程進行中, 列車不能在調頭隧道調頭, 故列車在上環2號月台清客後, 便會直接調頭返回中環4號月台, 來回穿梭.
到時從柴灣到上環, 就係咁:
先到達金鐘轉乘荃灣線往中環, 之後到4號月台轉乘穿梭列車往上環. 反之亦然. 真係多謝d小朋友，推到上報，
第日真係唔使旨意咁容易知道d資料啦。
回復 64# 的帖子
2010年10月8日蘋果日報報導：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20101008&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=14531240 從香港整體利益而言，提早披露內幕消息可以迫使港鐵盡早解釋；
但在公司內部，我估任何一間正常的公司，對於有內部資料外洩都唔會袖手旁觀。
行業內部有好多野係外人未必完全明白，但就總會有人要出下聲，
明明可以好小事，都吹到天跌下來咁，搞到件事越描越黑，蘋果提到的那位議員已經係人辦。
到頭來，公司所付出的額外解畫成本，唔知會算落邊個頭上呢？ Yahoo!新聞
http://hk.news.yahoo.com/article/101007/3/klrw.html
"中西區區議員兼交通及運輸委員會主席黃堅成表示，至今沒收過港鐵通知服務將受影響．．．「如果是連續五十二小時停駛就是匪夷所思，勢令香港金融中心癱瘓，這是不可接受的．．．」"
嘩!你唔好吹到話成個香港o既交通淪陷晒... :funk: 原帖由 091320906 於 2010-10-8 09:56 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
下下小朋友前小朋友後係咪好好玩?
知你地大個喇:L
呢d野咁大影響遲早實會有人爆出黎,
冇來源又話製造恐慌,
有來源又話小朋友,
小朋友三隻字係咪可以話你地犯34(b)不得人身攻擊?
真係好難服侍 ...
要投訴既，悉隨尊便。
我唔覺得將d（而家仲係）機密既野post上黎，行為有幾咁成熟，thanks。
仲有，「小朋友」一詞唔係玩既，我係好認真咁講呢件事。
影出黎既版友如何比我話佢「小朋友」？
佢根本無諗過後果，如果佢係staff，
比人查到係佢影既，90%紀律處分啦，
如果佢父母係staff，仲衰，後果大家都知。 原帖由 兜子 於 2010-10-8 11:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
要投訴既，悉隨尊便。
我唔覺得將d（而家仲係）機密既野post上黎，行為有幾咁成熟，thanks。
仲有，「小朋友」一詞唔係玩既，我係好認真咁講呢件事。
影出黎既版友如何比我話佢「小朋友」？
佢根本無諗過後果，如果佢係staff，
比人查 ...
其實事件反映有港鐵職員無職業操守...問題重點
唔係出post人身上(假設是不同人)
直言, 無論私下傳, 定公開出來, 甚至上報都係,
一開始由"內部"傳左出去, 都已經有問題, 幾時
傳開去, 只是遲早的事...
所以, 我覺得有人post 上網唔出奇, 正常人見呢d
新奇事, 都可能會post, 流得出黎, 就已經唔係機密,
唔係hkitalk, 第二度都會有, 問題重點在於點解一開
始外洩到呢d "機密"出去....
但呢d問題, 已經唔係我地一般網民需要考慮, 人地
咁大間公司自然有方法去處理.....如果真係機密, 咁
易就流到出黎, 有關公司亦要檢討下...
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2010-10-8 12:06 編輯 ]