原帖由 行山友 於 2013-8-8 10:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我好討厭個班搞事份子, 走去投訴搞到40重組唔成, 剩係講已經講足1年都仲要反對
即係話有巴敗為遊車河而反對改特快好自私, 又話屋企樓下冇左條直達觀塘線, 又點點....
跌吉已有幾個人係咁走去區議員投訴, 唔知有冇找麗港城個位就唔知啦, 反對區應該係
九龍城
我唔知道邊(幾)個人去區議員投訴啦，但係 ...
- 去區議員投訴搞到40重組唔成(暫緩)，就係搞事份子?
- 有巴敗為遊車河而反對? 何以證明係巴敗/遊河迷所為?
- 如果客量可觀嘅地區冇左條直達線，你認為是否恰當?
希望睇到行兄的分析~
原帖由 hon_son_wilson 於 8-8-2013 10:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我唔知道邊(幾)個人去區議員投訴啦，但係 ...
- 去區議員投訴搞到40重組唔成(暫緩)，就係搞事份子?
- 有巴敗為遊車河而反對? 何以證明係巴敗/遊河迷所為?
- 如果客量可觀嘅地區冇左條直達線，你認為是否恰當?
希望睇到行 ...
諮詢過區議會成年, 多數支持係個麗港城反對, 後來轉支持不過要69專線拉長到太子
好似69專線講掂數, 不過突然有某地區話反對, 點解舊年提出又唔反對, 突然消息
出黎就立即反對先, ....... 唔好再理幾時開得成了等九記出通告算啦, 希望今年成事啦否則一年推一年......
[ 本帖最後由 行山友 於 2013-8-8 11:07 編輯 ]
如果運吉俾，俾老城，老新或老嶼將6E復活仲好啦！:)
橫掂出年西區地鐵通車，新城大cut車新城都有車調過去
[ 本帖最後由 AD118 於 2013-8-8 11:13 編輯 ]
6E 點解當年被取消呢, 如唔取消就唔會有今日的局面, 我記得好似到觀塘89舊巴士總站
唔知係唔係
大家唔好嘈啦,件事都告一段落,什麼可靠消息都沒有背後支持,就算操車也不代表什麼,上年287X都有操車啦,這又代
表什麼?
所謂可靠,咪又係坑渠料,運輸署有白紙黑字嗎?
不如理性討論如何處理觀荃特快既問題啦.
原帖由 FBI2 於 8-8-2013 11:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大家唔好嘈啦,件事都告一段落,什麼可靠消息都沒有背後支持,就算操車也不代表什麼,上年287X都有操車啦,這又代
表什麼?
所謂可靠,咪又係坑渠料,運輸署有白紙黑字嗎?
不如理性討論如何處理觀荃特快既問題啦. ...
幾個月前聽講話287X 4月中開到而家都冇消息, 已經操線與40今日的局面一樣
操完線唔代表幾時開得成了
原帖由 FBI2 於 2013-8-8 11:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不如理性討論如何處理觀荃特快既問題啦..
6D同40嚴重重疊，點都要整頓，
最合乎蟈蜻既方法，咪係40抽10架車開不停美孚觀荃特快，
6D唔郁，剩返4架車開條跟原40行既荃灣-東九大流水，最繁忙一小時東行30分一班，其餘時間60分一班囉，學277E/277P呢招。
反正西行40載客量根本唔達標
如果都係唔鍾意既話，成個九龍東，唔計同6D嚴重重疊的40，可用資源係得返296C，
呢條線同796C嚴重重疊，遲早都要整頓
岩喇，就296C變將觀荃，尚德直出觀塘直入荃灣囉，將秀荃就不變，
不過就難為40P沿線，拎296C就因為收費等問題，無得同40P/38/42C再重組，40P唔使全日:time:
不過到時肯定又會有班深水步大帝走去嘈話打劫條佢地根本唔會用既296C:call:
算啦, 等九記真正落實日期時間, 而家開始坐定定剝花生
原帖由 S3BL100 於 2013-8-8 11:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
6D同40嚴重重疊，點都要整頓，
最合乎蟈蜻既方法，咪係40抽10架車開不停美孚觀荃特快，
6D唔郁，剩返4架車開條跟原40行既荃灣-東九大流水，最繁忙一小時東行30分一班，其餘時間60分一班囉，學277E/277P呢招。
反正西行40載客量根本 ...
大帝到時話，嘩，要俾荃將價搭296C，唔齊！唔搭296C太貴啦
所以冇雙向分段，路線重組好難做