GW5878
發表於 2014-8-1 14:24
原帖由 ma212223 於 2014-8-1 13:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
796C客似雲來?:funk:你唔好農曆七月先嚟嚇我啦
93k出將軍澳平日非繁可能仲多客過796C
唔好唔記得796C非繁都係得20分鐘班;P 夜晚11點坐滿哂返將軍澳你又見過未
93k都得既,去到觀塘先得囉
不過我都同意條線客量約係93k,都係極繁忙先有機會爆
但好似有山上人表示後者經常頂閘喎:lol
3AV53
發表於 2014-8-1 14:56
原帖由 GW5878 於 2014-8-1 14:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實取消左692根本有條件以一換一形式開條線入隧道而冇違反運吉立場
不論係98a 798拆線定將荃
只係區議會立場唔夠強硬 運吉講到明692死可以抒緩將隧壓力,如果開番條線又係行將隧等於自打嘴巴,所以唔駛諗。
eric278
發表於 2014-8-1 15:25
原帖由 3AV53 於 2014-8-1 14:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運吉講到明692死可以抒緩將隧壓力,如果開番條線又係行將隧等於自打嘴巴,所以唔駛諗。
的確,現時將隧塞車已成將軍澳主要交通死結
若果要開新線,就只有行山才能確保班次穩定
但寶琳路南端已踏入寶達及秀茂坪南
一定牽涉到觀塘區議會
到時西貢和觀塘區議會就交通問題的爭論,只會有增無減
93A_S3_6:30am
發表於 2014-8-1 15:44
大家都嘈緊資源嘅問題,咁講到尾,不如潑亂反正,
倒不如按翻九巴完本計畫用93k換山下將荃,(還掂93k斬短rdp都過唔到)
692就用來換山下將荃,觀塘山同九龍灣各有各做好過,
反正我認為對山上人都講,用一條對佢哋泥講作用有但不大的93k換條佢哋係"尾站"嘅將荃,阻力應該不會很多。至於山下線就只做將南坑口,更可停九龍灣食埋尼條水。
GW5878
發表於 2014-8-1 17:03
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2014-8-1 15:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大家都嘈緊資源嘅問題,咁講到尾,不如潑亂反正,
倒不如按翻九巴完本計畫用93k換山下將荃,(還掂93k斬短rdp都過唔到)
692就用來換山下將荃,觀塘山同九龍灣各有各做好過,
反正我認為對山上人都講,用一條對佢哋泥講作用有但不大 ...
狂妄既山上人就會諗:
將荃咪用692囉
93k?已經有將荃仲開將荃?山上將沙啦
之前議員都話等埋西貢區域重組先再提山上將沙,恐怕。。。你懂的:@
alan2011super3
發表於 2014-8-1 17:20
原帖由 GW5878 於 2014-8-1 14:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
夜晚11點坐滿哂返將軍澳你又見過未
93k都得既,去到觀塘先得囉
不過我都同意條線客量約係93k,都係極繁忙先有機會爆
但好似有山上人表示後者經常頂閘喎:lol ...
何只,796C星期日客量的確客似雲來,尤其下午返將軍澳
而平日下繁返將軍澳客量拍得住796X
kay
發表於 2014-8-1 18:55
原帖由 93A_S3_6:30am 於 2014-8-1 15:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大家都嘈緊資源嘅問題,咁講到尾,不如潑亂反正,
倒不如按翻九巴完本計畫用93k換山下將荃,(還掂93k斬短rdp都過唔到)
692就用來換山下將荃,觀塘山同九龍灣各有各做好過,
反正我認為對山上人都講,用一條對佢哋泥講作用有但不大 ... 其實成件事拖左咁耐,如果好似你咁講,其實等同推倒重來
之前本人提過觀塘區與將荃問題,有少少不幸言中
觀塘岩岩開完TTC,四順區議員插爆點解將荃要改行觀塘繞道
如果之前運輸署唔去同觀塘班議員玩到咁激,仲特登唔知為左邊個改埋條線入秀明道
或者一開線講明觀塘區無站,點行都唔停站
相信可以減少觀塘持份者影響力
依家開左個頭,唔易返轉頭
CTB690
發表於 2014-8-1 19:13
原帖由 kay 於 2014-8-1 18:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實成件事拖左咁耐,如果好似你咁講,其實等同推倒重來
之前本人提過觀塘區與將荃問題,有少少不幸言中
觀塘岩岩開完TTC,四順區議員插爆點解將荃要改行觀塘繞道
如果之前運輸署唔去同觀塘班議員玩到咁激,仲特登唔知為左 ... 其實692 D車四順又冇份既,佢有咩資格出聲
GW5878
發表於 2014-8-1 19:23
原帖由 CTB690 於 2014-8-1 19:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實692 D車四順又冇份既,佢有咩資格出聲
其實現時運吉應該好頭痕,
甚至可能後悔將692同將荃抄埋一碟,
又要照顧山下692地區人士
又唔想條線入隧道
之前又建議過深入秀順
搞到火頭撻著哂,根本就膠著狀態
跟之前3C,山下唔happy
跟新方案,秀順唔like
取消93k換兩條將荃,康翠原本唔使出車變要出車,實唔support
即使行新清外圍,分分鐘山下+觀塘兩區同時得一想二,齊齊ban ban ban
運吉今次真係難落台囉:lol
CTB690
發表於 2014-8-1 19:28
原帖由 GW5878 於 2014-8-1 19:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實現時運吉應該好頭痕,
甚至可能後悔將692同將荃抄埋一碟,
又要照顧山下692地區人士
又唔想條線入隧道
之前又建議過深入秀順
搞到火頭撻著哂,根本就膠著狀態
跟之前3C,山下唔happy
跟新方案,秀順唔like
取消93k換兩 ... 佢研究完可行既出行政指令唔洗煩