GW5878 發表於 2014-8-1 14:24

原帖由 ma212223 於 2014-8-1 13:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
796C客似雲來?:funk:你唔好農曆七月先嚟嚇我啦
93k出將軍澳平日非繁可能仲多客過796C

唔好唔記得796C非繁都係得20分鐘班;P 夜晚11點坐滿哂返將軍澳你又見過未
93k都得既,去到觀塘先得囉


不過我都同意條線客量約係93k,都係極繁忙先有機會爆
但好似有山上人表示後者經常頂閘喎:lol

3AV53 發表於 2014-8-1 14:56

原帖由 GW5878 於 2014-8-1 14:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

其實取消左692根本有條件以一換一形式開條線入隧道而冇違反運吉立場
不論係98a 798拆線定將荃

只係區議會立場唔夠強硬 運吉講到明692死可以抒緩將隧壓力,如果開番條線又係行將隧等於自打嘴巴,所以唔駛諗。

eric278 發表於 2014-8-1 15:25

原帖由 3AV53 於 2014-8-1 14:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
運吉講到明692死可以抒緩將隧壓力,如果開番條線又係行將隧等於自打嘴巴,所以唔駛諗。
的確,現時將隧塞車已成將軍澳主要交通死結
若果要開新線,就只有行山才能確保班次穩定
但寶琳路南端已踏入寶達及秀茂坪南
一定牽涉到觀塘區議會
到時西貢和觀塘區議會就交通問題的爭論,只會有增無減

93A_S3_6:30am 發表於 2014-8-1 15:44

大家都嘈緊資源嘅問題,咁講到尾,不如潑亂反正,
倒不如按翻九巴完本計畫用93k換山下將荃,(還掂93k斬短rdp都過唔到)
692就用來換山下將荃,觀塘山同九龍灣各有各做好過,

反正我認為對山上人都講,用一條對佢哋泥講作用有但不大的93k換條佢哋係"尾站"嘅將荃,阻力應該不會很多。至於山下線就只做將南坑口,更可停九龍灣食埋尼條水。

GW5878 發表於 2014-8-1 17:03

原帖由 93A_S3_6:30am 於 2014-8-1 15:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大家都嘈緊資源嘅問題,咁講到尾,不如潑亂反正,
倒不如按翻九巴完本計畫用93k換山下將荃,(還掂93k斬短rdp都過唔到)
692就用來換山下將荃,觀塘山同九龍灣各有各做好過,

反正我認為對山上人都講,用一條對佢哋泥講作用有但不大 ...

狂妄既山上人就會諗:
將荃咪用692囉
93k?已經有將荃仲開將荃?山上將沙啦

之前議員都話等埋西貢區域重組先再提山上將沙,恐怕。。。你懂的:@

alan2011super3 發表於 2014-8-1 17:20

原帖由 GW5878 於 2014-8-1 14:24 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
夜晚11點坐滿哂返將軍澳你又見過未
93k都得既,去到觀塘先得囉


不過我都同意條線客量約係93k,都係極繁忙先有機會爆
但好似有山上人表示後者經常頂閘喎:lol ...
何只,796C星期日客量的確客似雲來,尤其下午返將軍澳
而平日下繁返將軍澳客量拍得住796X

kay 發表於 2014-8-1 18:55

原帖由 93A_S3_6:30am 於 2014-8-1 15:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大家都嘈緊資源嘅問題,咁講到尾,不如潑亂反正,
倒不如按翻九巴完本計畫用93k換山下將荃,(還掂93k斬短rdp都過唔到)
692就用來換山下將荃,觀塘山同九龍灣各有各做好過,

反正我認為對山上人都講,用一條對佢哋泥講作用有但不大 ... 其實成件事拖左咁耐,如果好似你咁講,其實等同推倒重來

之前本人提過觀塘區與將荃問題,有少少不幸言中

觀塘岩岩開完TTC,四順區議員插爆點解將荃要改行觀塘繞道

如果之前運輸署唔去同觀塘班議員玩到咁激,仲特登唔知為左邊個改埋條線入秀明道
或者一開線講明觀塘區無站,點行都唔停站

相信可以減少觀塘持份者影響力

依家開左個頭,唔易返轉頭

CTB690 發表於 2014-8-1 19:13

原帖由 kay 於 2014-8-1 18:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實成件事拖左咁耐,如果好似你咁講,其實等同推倒重來

之前本人提過觀塘區與將荃問題,有少少不幸言中

觀塘岩岩開完TTC,四順區議員插爆點解將荃要改行觀塘繞道

如果之前運輸署唔去同觀塘班議員玩到咁激,仲特登唔知為左 ... 其實692 D車四順又冇份既,佢有咩資格出聲

GW5878 發表於 2014-8-1 19:23

原帖由 CTB690 於 2014-8-1 19:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實692 D車四順又冇份既,佢有咩資格出聲
其實現時運吉應該好頭痕,
甚至可能後悔將692同將荃抄埋一碟,

又要照顧山下692地區人士
又唔想條線入隧道
之前又建議過深入秀順
搞到火頭撻著哂,根本就膠著狀態

跟之前3C,山下唔happy
跟新方案,秀順唔like
取消93k換兩條將荃,康翠原本唔使出車變要出車,實唔support
即使行新清外圍,分分鐘山下+觀塘兩區同時得一想二,齊齊ban ban ban

運吉今次真係難落台囉:lol

CTB690 發表於 2014-8-1 19:28

原帖由 GW5878 於 2014-8-1 19:23 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

其實現時運吉應該好頭痕,
甚至可能後悔將692同將荃抄埋一碟,

又要照顧山下692地區人士
又唔想條線入隧道
之前又建議過深入秀順
搞到火頭撻著哂,根本就膠著狀態

跟之前3C,山下唔happy
跟新方案,秀順唔like
取消93k換兩 ... 佢研究完可行既出行政指令唔洗煩
頁: 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 [25] 26 27 28 29 30 31 32 33 34
查看完整版本: 運輸署研究將荃線不經秀茂坪及四順