Snoopy@FB8617
發表於 2014-8-14 01:03
原帖由 brianso198 於 2014-8-12 12:21 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實個問題源於當年電氣道果幾位議員都無入交委(包括郭偉強)
根據呢度:http://www.districtcouncils.gov.hk/east/doc/common/attendance/Attendance%20record%202013%20January%20-%20December.pdf
郭偉強係2013年 ... 其實內外街都應該要一齊出聲
但重點唔單係快唔快
而係根本連車都上唔到
下繁根本日日精彩
都唔知倒走左幾多人
Snoopy@FB8617
發表於 2014-8-14 01:06
原帖由 106116_1023 於 2014-8-12 14:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
尖咀還尖咀,旺角還旺角
根本係兩回事 兩批唔同既客
唔好成日話110拉拉拉...
亳無意義,就算搞唔掂都係102,118本身既問題 本來應該就冇關系既
但本身資源唔多
而家110係尖咀入面真係經常性運空氣既時候
110要被拉落水都好正常
brianso198
發表於 2014-8-14 01:39
原帖由 Snoopy@FB8617 於 2014-8-14 01:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實內外街都應該要一齊出聲
但重點唔單係快唔快
而係根本連車都上唔到
下繁根本日日精彩
都唔知倒走左幾多人
其實出面唔出聲都仲正常,
不過如果連內街都無人入交委會出聲既話,
根本無得講...
brianso198
發表於 2014-8-14 01:45
原帖由 paul2357paul 於 2014-8-14 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實巴士公司hold住d密車流水線唔放手先至係巴士路線重組既最大致命傷,因為它們往往需要耗用大量巴士,但運輸既效益往往很低。:L
其實102、112、106、116盤數係咪真係靚到排很前?:o ...
我會覺得巴士公司做重組既時候好睇佢時段有無比人郁,
110郁完之後兩間公司客量好兩極化(以前新巴食得正早繁往港島,而家畀哂老九)
同埋補得掂流水往往會花好多資源處理,
而巴士公司資源係得咁多..
再加上本身$5.7真係比$4.1吸引既時候,
的確同意咁樣用巴士效率同連輸效益好低,
但站在巴士公司角度,
盈利係其中一個重要的事...
同埋一點,
我將110倒落旺角既話,
保守d最多加三部車已經可以完成任務...(如果條線擺奧運)
而110本身流水客亦唔係好多...
所以流水問題無需處理...
但如果我將102/106拆黎拆去的話,
最後埋單要幾多部車呢?
仲未計要處理2號/2A/82本身班次既問題所需要倒車數量...
[ 本帖最後由 brianso198 於 2014-8-14 01:51 編輯 ]
Ravenclaw
發表於 2014-8-14 01:56
原帖由 paul2357paul 於 2014-8-14 00:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實巴士公司hold住d密車流水線唔放手先至係巴士路線重組既最大致命傷,因為它們往往需要耗用大量巴士,但運輸既效益往往很低。:L
其實102、112、106、116盤數係咪真係靚到排很前?:o ...
102靚,112麻麻,106蝕,116唔知...
9032~HW1045
發表於 2014-8-14 12:03
110如果要去做旺角專線,唔加車都做到。
不過個前設係,唔好要110做其他嘢
9032~HW1045
發表於 2014-8-14 12:05
原帖由 Ravenclaw 於 2014-8-14 01:56 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
102靚,112麻麻,106蝕,116唔知... 106蝕到呢
佢幾乎可以係沙中線通車之後留名報到囉.......
102數靚係來回都多客,
112同116,明顯單邊客太多,
幾多客都要蝕私牌條數。
PS:九記呢排多左好多102、112旺角特....
[ 本帖最後由 9032~HW1045 於 2014-8-14 12:06 編輯 ]
趙雲
發表於 2014-8-14 12:24
其實有冇諗過點解118重組後反而少左人搭.
唔係會吸引番本來搭鐵轉車既市民?
還是發現了另一個問題,柴灣/小西灣人口已經飽和.
kuro
發表於 2014-8-14 12:32
mak5052
發表於 2014-8-14 12:38
原帖由 9032~HW1045 於 2014-8-14 12:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
106蝕到呢
佢幾乎可以係沙中線通車之後留名報到囉.......
102數靚係來回都多客,
112同116,明顯單邊客太多,
幾多客都要蝕私牌條數。
PS:九記呢排多左好多102、112旺角特.... ...
106都蝕? 好多人搭的, 調降班距應該可以過得去, 而且撤106的話, 除非舊8復活, 否則都幾難過東區區議會 (好多人當106係舊8, 82搭)
頁:
1
2
3
4
5
6
[7]
8
9
10