HT408
發表於 2014-11-26 14:22
原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
將荃已確定新城中標https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/984239_836828643004295_865815102408202357_n.jpg?oh=16e3b9602eac0143a48620f8fcf328d4&oe=550C42F1&__gda__=1423047922_000 ...
呢支好似係E22B留低的
EF107
發表於 2014-11-26 14:22
原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
將荃已確定新城中標https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/984239_836828643004295_865815102408202357_n.jpg?oh=16e3b9602eac0143a48620f8fcf328d4&oe=550C42F1&__gda__=1423047922_000 ...
呢支野係E22B 留底
CTB690
發表於 2014-11-26 14:48
原帖由 HT408 於 2014-11-26 14:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢支好似係E22B留低的 但係之前好似冇果張野係度
eric278
發表於 2014-11-26 15:00
原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但係之前好似冇果張野係度
E22B已取消3年(2011年9月25日因將軍澳機場路線重組而取消),
其實路線取消後,而路段又沒有城巴或新巴路線駛經,會否移走站柱?
新城有沒有可能留低站柱那麼久?
AVD1
發表於 2014-11-26 15:23
原帖由 eric278 於 2014-11-26 15:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
E22B已取消3年(2011年9月25日因將軍澳機場路線重組而取消),
其實路線取消後,而路段又沒有城巴或新巴路線駛經,會否移走站柱?
新城有沒有可能留低站柱那麼久? ...
呢張相起 2014 年一月影,
九巴站牌後真係有條柱,
而呢張就起 E22B 仲未取消前影 o既。
我個人認為呢條柱好大機會就係 E22B 個條啦。
[ 本帖最後由 AVD1 於 2014-11-26 16:02 編輯 ]
最後熱狗
發表於 2014-11-26 15:23
原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
將荃已確定新城中標https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfp1/v/t1.0-9/984239_836828643004295_865815102408202357_n.jpg? 你已違反站規, 自己睇:handshake
27. 不得發表有誤導性或誇張失實之文章。為執行本條,板主對站友是否發放虛假消息時將考慮以下一個或多個因素:
a)貼文站友是否蓄意以虛假消息誤導其他站友;
b)貼文站友是否有使用合理的方法驗證消息是否屬實;
c)貼文站友發放消息,與其他人的有關對答或回覆其他人時的內容,使用什麼的字眼,語氣和態度;
d)若消息後來證明並非事實,貼文站友採取了什麼補救方法(例如澄清和道歉等);及
e)有否貼文站友不能控制的外在因素引致消息最終不能成為事實。
f)板主將要求貼文站友提供更多消息來源的資料,以協助作出有關判決。
kmb71k
發表於 2014-11-26 20:10
原帖由 CTB690 於 2014-11-26 14:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
將荃已確定新城中標
都講過好多次都仲未截標
之前見到城巴(好似)係將軍澳操車就話城巴會中標
而家見到條新城舊站柱就一口咬定新城已中標
見到新城係將軍澳有咩小動作就話將荃線新城會中標
好心你唔好成日係度製造笑話啦
回個文留下證據先
[ 本帖最後由 kmb71k 於 2014-11-26 20:13 編輯 ]
lsc04d11
發表於 2014-11-26 20:39
咁一條舊站柱無LALA掛張咁新既「請勿標貼」又真係………
呢張野點都唔會係三年前留低?………
CTB690
發表於 2014-11-26 20:56
原帖由 lsc04d11 於 2014-11-26 20:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁一條舊站柱無LALA掛張咁新既「請勿標貼」又真係………
呢張野點都唔會係三年前留低?……… 成個討論得你一個留意到:L
EX-TL
發表於 2014-11-26 22:09
原帖由 eric278 於 2014-11-26 15:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
E22B已取消3年(2011年9月25日因將軍澳機場路線重組而取消),
其實路線取消後,而路段又沒有城巴或新巴路線駛經,會否移走站柱?
新城有沒有可能留低站柱那麼久? ...
站柱上有編號, 寶琳路(前E22B)同觀塘道(前796B)都有新巴.城巴廢置站柱,
柱上貼有語句說明站柱屬新巴.城巴資產, 禁止標貼...
同樣地, 九巴也有以前遺留下來而被廢置的巴士站亭.