原帖由 Eddie 於 2006-5-6 00:43 發表
真係好笑
使用多年就唔算有侮辱成份
地盤工人都使用多年粗口
唔通講粗口就冇侮辱成份
我覺得你應該參考下Z3呢篇文章:
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=78913&extra=page%3D1
原帖由 Eddie 於 2006-5-5 19:15 發表
侮辱別人要停板好合理
不過請問板主話人運吉算唔算侮辱別人?
請唔好持雙重標準
個人而言, 形容運輸署為運吉屬譏諷含意居多, 其傷害性最多只是諷刺運輸署辦事不力或好做唔做, 如果譏諷都視為侮辱, 咁好多字都唔用得
比起某遺禍人間論的性質, 似乎與運吉這詞的含意有較大差距, 傷害性也較大, 似乎不能混而一談
所以唔見得有雙重標準
[ 本帖最後由 GK9636 於 2006-5-6 01:06 編輯 ]
原帖由 GK9636 於 2006-5-6 01:05 發表
個人而言, 形容運輸署為運吉屬譏諷含意居多, 其傷害性最多只是諷刺運輸署辦事不力或好做唔做, 如果譏諷都視為侮辱, 咁好多字都唔用得
比起某遺禍人間論的性質, 似乎與運吉這詞的含意有較大差距, 傷害性也 ...
禍國秧民同遺禍人間差唔多喇掛
雖然個post移左去第二板
不過最初都o係巴士板度
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=47686&highlight=%B9B%A6N
此外,有咩準則可以判斷詞語o既傷害性大小
難道傷害性細就可以肆無忌憚地講?
[ 本帖最後由 Eddie 於 2006-5-6 02:17 編輯 ]
原帖由 Eddie 於 2006-5-6 02:11 發表
禍國秧民同遺禍人間差唔多喇掛
雖然個post移左去第二板
不過最初都o係巴士板度
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=47686&highlight=%B9B%A6N
此外,有咩準則可以判斷詞語o既傷害 ...
當然站友只提出一個口號，
而且是直指運輸處的政策，
並非針對某(些)人，
故沒有問題。
有關判決或本板執法的標準在本板討論實屬離題，
如有需要討論請移至Z2板。
若再於本文或本分板發表有關離題討論，
將判以暫停貼文權30日處分。
敬希各站友留意。
B2板板主
多謝提醒,已經o係Z板開文