GK9141 發表於 2015-10-9 22:08
車箱應該係mock up先咁樣衰？真車會唔會好d?
如果真係咁既話搭上去真係會以為返左大陸
個design真 ...
mock up都做咗出黎時真車都同個mock up差唔遠架喇
你睇下南港島新車同新泡菜車啲內籠;P
http://www.bastillepost.com/wp-content/uploads/hongkong/2015/03/20150326_CR_%E5%8D%97%E6%B8%AF%E5%B3%B6%E7%B6%AB-8.jpg
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/t31.0-8/12034449_1683596875207440_1751063942743847200_o.jpg
本帖最後由 GK9141 於 2015-10-10 01:43 編輯
singsinghui 發表於 2015-10-10 01:04
mock up都做咗出黎時真車都同個mock up差唔遠架喇
你睇下南港島新車同新泡菜車啲內籠
泡菜嗰個順眼好多:L
除左個天花兩邊太起角之外真係有小小千九味
南港島線就衰係d位既藍色，原本應該係木板
係假千九就一陣大陸味:Q 唔通個龐係直接交俾北車設計？
kei_hk 發表於 2015-7-6 10:54
始終﹐M公司都沒有公開講用電量的問題﹐沒有講邊方面的問題﹐即係大家都係睇網上傳言﹐所謂員工的傳言(非 ...
講真買得大陸車d人才都唔荒好得去邊;P
泡菜車車身薄過大陸車好多，使用年期有幾耐?
門同門之間得3個位 我有冇睇錯?
bennq 發表於 2015-10-10 23:53
門同門之間得3個位 我有冇睇錯?
回樓上，沒錯，詳見本帖第9篇、第11篇及第14篇文：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=894052&pid=3150884
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=894052&pid=3151058
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=894052&pid=3151559
老翻1900 得返3個位.....真係用返原設計算LA.....
南港島列車藍色旁板, 有少少台北捷運o既感覺.
MMMMM 發表於 2015-10-10 14:07
泡菜車車身薄過大陸車好多，使用年期有幾耐?
邊到見到薄?
你指車門位？
oman 發表於 2015-10-12 10:01
老翻1900 得返3個位.....真係用返原設計算LA.....
南港島列車藍色旁板, 有少少台北捷運o既感覺. ...
其實減少一個位某程度些係好事﹐留意一下門神位便明白點解cut走一個位。
最怕係一對情侶﹐甚至幾個人一齊做門神﹐上落乘客真係多謝晒。
上面有人講可能有人為了增加有位坐的機會﹐走去車卡的2邊﹐這便更好﹐多了人善用這一部份的空間。
以住此空間(未到駁卡位)都係較少人﹐因為上落車無咁方便﹐如果為了增加坐位機會﹐自己走去這空間﹐更可善用車廂空間。
27131118 發表於 2015-10-9 19:58
嗰堆老翻千九係咪仲未付運? 詳細規格如何?
路邊社話下年五月先蒲頭。