HV9990
發表於 2016-6-10 01:02
DIH 發表於 2016-6-9 18:03
點解要點個紅鼻......
我估係為了貼 M 記 logo,但實在太樣衰太樣衰。
只得黑同灰的 corporate colour 絕對 ...
呢樣就係龜鐵個標準設計既死板之處,佢款款車都要喺車頭中間度放粒嘢落去,但係又唔係款款車都適合
人地台灣啊日本或者新加坡嗰啲都唔會限死自己個 logo放埋同一個位啦:L
本身佢個龜嘜已經有局限性,就係當佢個龜嘜放得太大時係唔好睇既,例如有啲車站外牆一大嚿鵝蛋形既嘢突出黎你係唔會覺得好睇既
九鐵 logo彈性就大好多,佢整到好似錦上路個 logo變咗銀色又得,荃灣西整落玻璃幕牆度又得
wingfai19942008
發表於 2016-6-10 01:23
除咗 R-train,C1151 都有成排凹痕
E3Tsubasa
發表於 2016-6-10 10:23
其實要改善改觀(1=最重要)
1:冇咗紅帶
2:車頭燈唔好有一個深少少嘅點好似隻眼咁
3:車頭燈換千九嗰款
4:消㓕龜龜紅點logo,改做好似千九咁擺
5: 水勃方向順返玻璃,唔好搞到甲甴so或者兇惡嘅眼眉咁
alexleechaksum
發表於 2016-6-10 10:36
本帖最後由 alexleechaksum 於 2016-6-10 18:05 編輯
E3Tsubasa 發表於 2016-6-10 10:23
其實要改善改觀(1=最重要)
1:冇咗紅帶
2:車頭燈唔好有一個深少少嘅點好似隻眼咁
[更正]水撥個位係同千九一樣
應該無裝錯
另外塗裝問題
我諗車廠應該會再執執先
包括條紅色帶
不過MTR Logo
同埋車頭燈
應該唔會再改
始終呢個係MTR 嘅Design
唔係中車自己手多多整落去嘅
kei_hk
發表於 2016-6-10 10:43
alexleechaksum 發表於 2016-6-10 10:36
個人覺得水撥應該係裝錯
因為咁樣裝嘅話,
撥到個位好少
塗裝上應該唔會再大攪﹐在未出廠的車有修改﹐除非M記會肯最少一部車係有「錯體」出現。
otakutamama
發表於 2016-6-10 11:41
本帖最後由 otakutamama 於 2016-6-10 11:48 編輯
tonyng 發表於 2016-6-9 23:58
今日 (9/Jun/2016) 凌晨,第一列東西線1141A列車的最後三卡 (M398、P398、D398) 已運抵八鄉車廠,
精華照片 ...
首先, 謝謝閣下所提供的珍貴圖片。
另外, 有數條問題欲請教閣下:
1) 1141A新車以及R-Train的驅動方式是否同為WN Drive?
2) 1141A新車以及R-Train的摩打型號以及功率是否相同?
3) 1141A新車以及R-Train的齒輪比是否同為5.71:1?
4) 1141A新車的driver seat是否採用沒有頭枕, 類似市區線列車的driver seat?
5) 1141A新車的車卡長度以及寬度是否完全與IKK Train的車卡一致? (尤其是D car, 計算連結器收藏蓋)
謝謝。
tonyng
發表於 2016-6-10 14:19
otakutamama 發表於 2016-6-10 11:41
首先, 謝謝閣下所提供的珍貴圖片。
另外, 有數條問題欲請教閣下:
暫時只能確認1141A及1141B均採用三菱IGBT-VVVF (兩者外觀上很相似)、WN傳動器及相同功率的三相交流摩打。
至於其他技術數據仍有待查證。
Hisui
發表於 2016-6-10 14:23
alexleechaksum 發表於 2016-6-10 10:36
個人覺得水撥應該係裝錯
因為咁樣裝嘅話,
撥到個位好少
水撥冇裝錯喎 司機坐中間 咁樣撥已經係最好
真千九都係咁裝
alexleechaksum
發表於 2016-6-10 17:55
本帖最後由 alexleechaksum 於 2016-6-10 18:04 編輯
Hisui 發表於 2016-6-10 14:23
水撥冇裝錯喎 司機坐中間 咁樣撥已經係最好
真千九都係咁裝
係喎 :o睇番先知原來千九都係咁裝 :o
仲以為咁裝會撥唔到中間添
rkkwan
發表於 2016-6-10 18:21
本帖最後由 rkkwan 於 2016-6-10 18:23 編輯
Please Slow Drive. 前晚錦河路。